Критерии оценивания преддипломной практики

Оценка

Критерии

5 (отлично)

90-100 баллов

Изложение материалов полное, последовательное, грамотное. Отчет написан аккуратно, без исправлений. Индивидуальное задание и задание по практике (задачи) выполнены. Приложены первичные документы. Приложения логично связаны с текстовой частью отчета. Отчет сдан в установленный срок. Программа практики выполнена. Отзыв положительный.

4В (очень хорошо)

80-89 баллов

Изложение материалов полное, последовательное в соответствии с требованиями программы. Допускаются несущественные ошибки. Оформление аккуратное. Приложения в основном связаны с текстовой частью. Отчет сдан в установленный срок. Программа практики выполнена. Отзыв положительный.

4С (хорошо)

(70-79) баллов

Изложение материалов недостаточно полное, в соответствии с требованиями программы. Допускаются несущественные и стилистические ошибки. Оформление аккуратное. Приложения в основном связаны с текстовой частью. Отчет сдан в установленный срок. Программа практики выполнена. Отзыв положительный.

3D (удовл.)

(60-69) баллов

Изложение материалов неполное. Оформление не аккуратное. Текстовая часть отчета не везде связана с приложениями. Отчет сдан в установленный срок. Программа практики выполнена не в полном объеме. Отзыв положительный.

3Е (достаточно) (50-59) баллов

Изложение материалов неполное. Оформление не аккуратное. Текстовая часть отчета не везде связана с приложениями. В отчете ошибки в расчетах. Отчет сдан в установленный срок. Программа практики выполнена не в полном объеме. Отзыв положительный

2 (неуд.)

Менее 30 баллов

Изложение материалов неполное, бессистемное. Существуют ошибки, оформление не аккуратное. Приложения отсутствуют. Отчет сдан в установленный срок Отзыв отрицательный. Программа практики не выполнена.