Вариант 7.

1.Опека и попечительство над детьми.

2.Споры о детях.

3.Ограничение и лишение родительских прав.

Задача 1.

Никифор Высоконравственный, разработчик электрических схем автоматических устройств, постоянно испытывал неудобство от своей длинной и высокопарной фамилии, так как она не помещалась в отведенном для нее месте в угловом штампе чертежа. К тому же у окружающих лиц она вызывала иронию. В период обучения в школе и в институте над ним подтрунивали сверстники по этому поводу. Когда он пришел на работу, то это продолжалось и со стороны коллег. Поэтому он решил изменить свою фамилию на фамилию нравов. Сказав об этом жене, он надеялся на то, что жена одобрит это решение и возьмет его новую фамилию в качестве своей. Но Лидия не одобрила идею мужа и сказала, что он вправе поступать, как ему угодно, но фамилия Высоконравственная поднимает ее как личность в глазах окружающих и ее собственных, поэтому лично она изменять фамилию не будет.

1.Если Никифор все-таки изменит фамилию, то повлечет ли это обстоятельство обязанность жены изменять фамилию?

Задача 2.

Софья Сидорова и Виктор Волгин, прожив в фактическом браке 12 лет, решили урегулировать свои имущественные отношения. Владимир Волгин сошелся с Софьей Сидоровой после смерти ее матери. Он поселился в ее двухкомнатной квартире, которую Софья Сидорова приватизировала сразу же после смерти матери. В течение совместной жизни они сменили практически все имущество, оставленное Софье ее матерью. Все новое имущество было куплено на совместные денежные средства фактических супругов. Составляя соглашение, которое они именовали брачным договором, Софья и Владимир определили, что Софье принадлежат: спальный и кухонный мебельные гарнитуры, телевизор и стиральная машина, а Владимиру – столовый мебельный гарнитур, холодильник, люстра Чижевского, радиоприемник, библиотека художественной литературы, насчитывающая тысячу томов. Денежный депозитный вклад в сбербанке на имя Владимира Волгина был также разделен на два вклада, и каждый их фактических супругов положил свою часть денег на срочный вклад в сбербанке на свое имя. Вопрос о разделе квартиры, в которой они жили, у них не возникал, т.к. она была оформлена на имя Софьи Сидоровой, а Владимир Волгин жил в ней без регистрации, т.к. был зарегистрирован в квартире своей матери.

1.Можно ли считать соглашение, заключенное Софьей Сидоровой с Владимиром Волгиным, брачным договором с учетом того, что российское законодательство не придает фактическому браку правового значения?

2.Может ли такое соглашение быть признанным действительным, если оно будет соответствовать требованиям закона?

3.Можно ли к такому соглашению применить нормы о брачном договоре в порядке аналогии закона?

4. Вправе ли фактические супруги своим соглашением установить для себя режим общей собственности на имущество, приобретенное в фактическом браке? Может ли общая совместная собственность возникнуть в силу договора?

Вариант 8.

1. Фиктивный брак. Религиозный брак.

2.Порядок уплаты и взыскания алиментов.

3.Личеое имущество супругов.

Задача 1.

Супруги Поликарповы Павел и Ольга поженились в 1990 г. В 1993г. супруги оформили брачный договор, в котором установили режим совместной собственности на все имущество супругов, имевшееся у них до заключения этого договора. Однако в нем был пункт, согласно которому все имущество, приобретенное в будущем на денежные средства мужа, независимо от того, на чье имя оно будет оформлено, отойдет ему в случае расторжения брака по инициативе жены.

Павел Поликарпов, будучи Генеральным управляющим коммерческого банка «Народный», с 1 января 2014 г. стал принимать деньги от населения на депозитный вклад, оформляя договоры на бланке другой организации – «Коммерция». Вкладчикам он объяснял, что эта организация является дочерней банка «Народный». Вкладчики не возражали, так как процентная ставка по вкладам в этой организации была выше, которая была установлена для самого банка. Полученные от населения деньги Павел Поликарпов вкладывал в недвижимость: покупал дома и квартиры в разных городах России и за рубежом. Всю недвижимость он оформлял на имя своей жены Ольги.

Злоупотребления, допускаемые Павлом Поликарповым в банке «Народный» были обнаружены в июле 2015 г. Он был арестован. После возбуждения уголовного дела было арестовано имущество всей семьи.

Ольга Поликарпова подала в суд иск с требованием освободить принадлежащее ей имущество из-под ареста. В исковом заявлении она указала, что вся недвижимость и золотые украшения приобретены на ее денежные средства. Деньги же ей были подарены родственниками, как с ее стороны, так и со стороны мужа при регистрации заключения брака.

1. Правомерно ли был наложен арест на имущество Ольги Поликарповой при возбуждении уголовного дела против ее мужа?

2. Может ли суд снять арест с имущества Ольги Поликарповой по ее иску?

3. Нужно ли Ольге Поликарповой предъявлять суду доказательства о том, что все имущество, записанное на ее имя, принадлежит только ей?

4. Может ли брачный договор, заключенный между супругами Поликарповыми, служить основанием для признания судом имущества, записанного на имя Ольги Поликарповой, принадлежащим также и Павлу Поликарпову?

5. Имеет ли значение для решения задачи дата составления брачного договора супругами Поликарповыми?

Задача 2.

Дарья Краснова и Матвей Лужнов были дружны с самого детства. Когда им исполнилось 14 лет, их отношения приняли интимный характер. Дарья забеременела, родители ее, узнав об этом, разрешили ей родить ребенка, так как опасались вредных воздействий аборта. Они пообещали Дарье усыновить рожденного ею ребенка. Дарья родила мальчика. В то время ей исполнилось 15 лет.

Когда встал вопрос о регистрации рождения ребенка, ситуация сложилась следующим образом. Родители Дарьи подтвердили решение усыновить ребенка, но Матвей, которого они не хотели видеть и не подпускали к его сыну, возражал против этого, родители же Матвея изъявили готовность взять Дарью с ребенком к себе на проживание и оформить на себя опекунство над ребенком. Дарья приняла соглашение семьи Лужновых и переехала с ребенком в их дом. Рождение ребенка было зарегистрировано в книге записе6й рождения в органе загса, родителями его были записаны Дарья и Матвей. При этом орган опеки и попечительства назначил мать Матвея опекуном его сына.

1. Вправе ли были родители Дарьи не пускать в свой дом Матвея для общения с его сыном?

2. Имели ли право родители Дарьи на усыновление ее сына?

3. На каком основании орган опеки и попечительства назначил опекуна сыну Дарьи и Матвея?

4. Какой орган вправе разрешать разногласия между несовершеннолетними родителями (Дарьей и Матвеем), с одной стороны, и опекуном их сына, с другой, в случае их возникновения?

5. По достижении какого возраста Дарье и Матвею будет предоставлено право самостоятельно осуществлять родительские права по отношению к их сыну?