4. Критерии оценки методических разработок.

   1. Критерии оценки методических разработок

• актуальность работы, четкая постановка целей и задач – до 3 баллов,

• научность – до 5 баллов,

• полезность – до 5 баллов,

• отражение в работе собственного опыта – до 4 баллов,

• стиль, грамотность, логика изложение – до 2 баллов,

• правильность оформления – до 5 баллов,

• рецензия – до 2 баллов

• максимальное количество баллов – 26 (Приложение 2)

5. Этапы и сроки проведения конкурса

   1. Первый этап конкурса проводится на уровне предметной (цикловой) комиссии. На заседаниях ПЦК рассматриваются методические материалы, представленные преподавателями и отбираются лучшие на конкурс. ПЦК дают рецензии на выбранные работы в письменном виде.

   2. Второй этап конкурса проходит в конце учебного года (апрель – май) в методическом кабинете.

   3. Работы, представленные на второй этап конкурса оценивает конкурсная комиссия, созданная из педагогических работников, администрации техникума.

6. Подведение итогов конкурса

   1. Для проведения и подведения итогов конкурса создается конкурсная комиссия, которая состоит из 5 человек (старший методист, представители педагогических работников и администрации техникума).

   2. Состав конкурсной комиссии предлагается методическим советом и утверждается приказом директора.

   3. Конкурсная комиссия:

      • определяет сроки проведения конкурса, согласно плану учебно-воспитательной работы техникума.

      • создает необходимые условия для проведения конкурса,

      • оценивает работы, представленные на конкурс,

      • подводит итоги.

7. Награждение победителей

   1. Устанавливаются победитель (1 место) и призеры (2, 3 место).

   2. Педагогические работники, чьи работы займут 1-3 места в конкурсе, награждаются Дипломами I, II и III степени, остальные получают сертификат участника. Комиссия может ходатайствовать перед директором техникума о награждении победителей премиальными выплатами в соответствии с коллективным договором.

Приложение 1.

бюджетное профессиональное образовательное учреждение

Вологодской области

«Череповецкий лесомеханический техникум им. В.П. Чкалова»

Название работы

Код, название дисциплины (в соответствии с учебным планом)

Для специальностей:

Шифр специальности, специальность

Выполнил преподаватель

Иванов Иван Иванович

_________________(подпись)

Череповец 20__ г.

Оборот титульного листа

Рассмотрено на заседании ПЦК _______________________________________________________________________________________________________________________________-

Протокол №______ от «_____»_____________20__г.

Председатель ПЦК ____________________________ /________________/

Принято методическим советом.

Протокол № ____________ от _________________________

Приложение 2

Таблица 1. Актуальность работы, четкая постановка целей и задач.

№	Критерии	Максимальный балл
1	Актуальность работы	1
2	Постановка целей	1
3	Постановка задач	1
	ИТОГО	3

Таблица 2. Научность.

№	Критерии	Максимальный балл
1	Научность языка изложения	1
2	Соответствия названия, структуры и содержания работы	2
3	Правильность структуры (соподчиненность)	1
4	Логика изложения материала – от общего к частному (от теории к практике)	1
	ИТОГО	5

Таблица 3. Полезность.

№	Критерии	Максимальный балл
1.	Новизна представляемой работы: научная, практическая, методологическая	2
3.	Связь материала со специальностью, с жизнью	3
	ИТОГО	5

Таблица 4. Отражение в работе собственного опыта.

№	Критерии	Максимальный балл
1	Наличие предложений и разработок автора	4
	ИТОГО	4

Таблица 5. Стиль, грамотность, логика изложения.

№	Критерии	Максимальный балл
1	Соблюдение единого стиля	1
2	Грамотность изложения, вычитанность текста	1
	ИТОГО	2

Таблица 6. Правильность оформления.

№	Критерии	Максимальный балл
1	Соблюдение структурности работы и объема работы (Введение, главы, заключение, библиографический список, приложения)	1
2	Шрифт, интервал, поля	1
3	Папка, сшивка, нумерация страниц	1
4	Правильность оформления титульного листа	1
5	Правильное оформление оборота титульного листа	1
	ИТОГО	5

Таблица 7. Рецензия ПЦК

№	Критерии	Максимальный балл
1	Наличие внутренней рецензии	1
Дополнительные баллы
2	Наличие внешней рецензии	1
	ИТОГО	2