- •Источники гражданского процессуального права.
- •1) Федеральные конституционные законы. Например, Федеральный конституционный закон "о судебной системе Российской Федерации";
- •Виды и стадии гражданского судопроизводства.
- •Организационные принципы.
- •Функциональные принципы гражданского процесса.
- •Понятие подведомственности.
- •Виды подведомственности.
- •Понятие и виды подсудности.
- •Родовая подсудность.
- •Территориальная подсудность.
- •Стороны в гражданском процессе.
- •Процессуальное соучастие.
- •2. Необходимое соучастие
- •3. Факультативное соучастие
- •Замена ненадлежащего ответчика.
- •2. Порядок замены ненадлежащего ответчика
- •Понятие и основание процессуального правопреемства.
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •2. Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора
- •3. Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •2. Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
- •3. Порядок вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс
- •Формы участия прокурора в гражданском процессе.
- •2. Возбуждение дела прокурором
- •3. Процессуальное положение прокурора, возбудившего дело в суде
- •4. Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения
- •Участие в гражданском процессе органов государственной власти, местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.
- •Понятие судебного представительства.
- •Основания и виды судебного представительства.
- •1. Законное представительство
- •2. Договорное представительство
- •3. Общественное представительство
- •4. Представительство по назначению
- •Полномочия представителя в суде.
- •3. Доверенность
- •Лица, которые не могут быть представителями.
- •Понятие иска. Виды исков.
- •2. Процессуально-правовая классификация исков
- •3. Материально-правовая классификация исков
- •4. Классификация исков по характеру защищаемых интересов
- •Элементы иска. Право на иск.
- •2. Основание иска
- •2) Факты активной и пассивной легитимации.
- •3. Содержание иска
- •Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- •2. Изменение иска
- •3. Отказ от иска
- •4. Соединение и разъединение исковых требований
- •5. Признание иска
- •6. Заключение мирового соглашения
- •§ 6. Защита интересов ответчика против иска
- •1. Возражения против иска
- •2. Предъявление встречного иска
- •Обеспечение иска.
- •2. Меры обеспечения иска
- •3. Обращение с заявлением об обеспечении иска
- •4. Условия доказывания и удовлетворения заявления об обеспечении иска
- •5. Замена видов обеспечения иска
- •6. Отмена мер обеспечения иска
- •7. Защита ответчика против мер обеспечения иска
- •Понятие судебных доказательств, их классификация.
- •Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
- •Основания освобождения от доказывания.
- •Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •1. Относимость доказательств
- •2. Допустимость доказательств
- •Оценка доказательств и ее виды.
- •Объяснение сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •Показания свидетелей как средство доказывания.
- •Часть 4 ст. 69 гпк дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться отдачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать:
- •Письменные доказательства как средства доказывания.
- •Вещественные доказательства как средства доказывания.
- •Заключение эксперта как средство доказывания.
- •Аудио- и видео- запись как средство доказывания.
- •Исковое производство. Форма и содержание искового заявления.
- •§ 4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления
- •2. Цель и задачи подготовки дел к судебному разбирательству
- •§ 3. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
- •§ 4. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
- •1. Уточнение предмета доказывания по делу
- •2. Правовая квалификация правоотношений сторон
- •3. Определение круга лиц, участвующих в деле, и других участников процесса
- •4. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле
- •5. Примирение сторон
- •6. Иные действия, осуществляемые судом при подготовке дела к судебному разбирательству
- •§ 5. Порядок проведения подготовки дела к судебному разбирательству
- •Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •Составные части судебного разбирательства.
- •§ 3. Рассмотрение дела по существу
- •§ 4. Судебные прения
- •§ 5. Вынесение и объявление решения суда
3. Обращение с заявлением об обеспечении иска
Вопрос о принятии мер к обеспечению иска могут поставить лица, участвующие в деле. Прокурор также относится к числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем он вправе согласно ч. 2 ст. 45 ГПК обратиться с заявлением об обеспечении поданного им иска. При применении ст. 139 ГПК в части возможности обращения прокурора с заявлением об обеспечении иска следует иметь в виду позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 14 февраля 2002 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер", которое сохраняет свое значение. Конституционный Суд РФ отметил, что без согласия истца суд не должен принимать меры к обеспечению иска по ходатайству, заявленному прокурором. Иное позволяло бы истцу уклоняться от возмещения убытков ответчику по формальным основаниям, в то время как его действительная воля на принятие мер по обеспечению иска была бы реализована через процессуальные действия прокурора, обратившегося в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела в защиту интересов истца. Тем самым создавалась бы возможность злоупотребления правом на судебную защиту, что, по смыслу ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2), 46 (ч. 1) и 123 (ч. 3) Конституции РФ, недопустимо.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в тот же день судом или судьей единолично без вызова ответчика. Допустимо при этом применение как одной, так и нескольких мер обеспечения иска в зависимости от конкретной ситуации.
4. Условия доказывания и удовлетворения заявления об обеспечении иска
В ст. 139 и ч. 3 ст. 140 ГПК определены условия доказывания и удовлетворения заявления об обеспечении иска: непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда*(146). В данном случае можно говорить о локальном предмете доказывания, который, в отличие от общего предмета доказывания по делу, образуют факты, необходимые для разрешения заявленного ходатайства об обеспечении иска. Поэтому в предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска включаются следующие фактические обстоятельства:
- существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц;
- соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК).
ГПК не определяет круг доказательств, которые могут использоваться для доказывания истцом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, невозможности исполнения решения суда вследствие действий ответчика. Законодательство также не установило здесь специальных правил допустимости средств доказывания. Исходя из ст. 55 ГПК доказательствами будут любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда. Поэтому истец вправе приводить любые фактические данные, свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика.
К числу таких доказательств может относиться:
- предшествующая переписка сторон, свидетельствующая о затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика;
- заявление ответчиком необоснованных ходатайств и требований, также направленных на затягивание процесса;
- принятие мер к переводу имущества и денежных средств на других лиц и т.д.;
- принятие мер к объявлению ответчика банкротом по его инициативе и т.д.
Информация об указанных действиях ответчика может быть получена из самых различных источников, в том числе и из средств массовой информации, поскольку ГПК, подчеркнем еще раз, в данном случае не ограничивает круг средств доказывания.
Как распределяется бремя доказывания при рассмотрении заявления об обеспечении иска? Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя без выслушивания другой стороны. Только при рассмотрении заявлений об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК) суд проводит судебное заседание, в котором каждая сторона имеет возможность доказать свои требования и возражения.
Обеспечение иска заключается в вынесении судом (судьей) определения об обеспечении иска. Указанное определение направляется в подразделение судебных приставов, на основании которого судебный пристав-исполнитель совершает соответствующие действия по его исполнению. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК).
В случае нарушения запрещений, предусмотренных в п. 2 и 3 ч. 1 ст. 140 ГПК, виновные лица подвергаются штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда в соответствии с определением суда. Кроме того, истец вправе взыскать с этих лиц убытки, причиненные неисполнением определения об обеспечении иска.