6 Організація виконання та захисту магістерської роботи

6.1 Послідовність виконання роботи.………………………………….. ……..Раціональна організація виконання магістерської роботи вимагає чіткого

Раціональна організація виконання магістерської роботи вимагає чіткого відокремлення та виконання етапів і стадій в певній їх послідовності на підставі календарного плану згідно з індивідуальним завданням.

З досвіду підготовки магістерських робіт у ЗДІА орієнтовна структура витрат часу на розробку розділів роботи така:

• вступ, теоретична, аналітична і дослідницька частини - 35 %;

• економічна частина - 50 %;

• висновки, оформлення розрахунково-пояснювальної записки та графічного матеріалу - 15 %.

Теми магістерських робіт закріплюють за студентами до початку практики, що дає можливість заздалегідь скласти план збирання вихідних даних, підібрати необхідну літературу та інші інформаційні матеріали, ознайомитись з досягненнями світового та вітчизняного досвіду, узагальнити власний доробок за роки навчання. Крім того, студенти денної форми навчання мають можливість працювати над проблемами магістерської тематики, починаючи з молодших курсів, в межах планів науково-дослідницької роботи під керівництвом викладачів кафедри.

Важливим підготовчим етапом магістерської роботи є практика за темою роботи, під час якої студенти в основному повинні виконати теоретичну, аналітичну і, в певних межах, дослідницьку частини. Тому у процесі практики необхідно не тільки зібрати вихідні дані відповідно до програми, але й підібрати та вивчити літературу, нормативно-довідкові, статистичні матеріали, проаналізувати весь матеріал, узагальнити результати особистих спостережень і консультацій керівників практики від організацій.

Керівники магістерських робіт затверджуються випусковою кафедрою. Крім того, при необхідності, можуть призначатися консультанти з економіко-математичних методів, технічних рішень, охорони праці, пожежної профілактики тощо. Керівник роботи регулює процес виконання студентом усіх розділів роботи, контролює терміни виконання окремих етапів, визначає доцільність і обсяги проектних рішень, обґрунтувань, розробок тощо. Перебіг виконання магістерських робіт відображається у спеціальних графіках кафедри.

Завершена і підписана студентом магістерська робота подається на розгляд консультанту і керівнику. Керівник підписує перевірену ним роботу і графічний матеріал та складає письмовий відгук про роботу студента.

Для винесення рішення про допуск до захисту роботи; на кафедрі створюють комісії за напрямами дипломної тематики, які перевіряють завершені магістерські роботи. Комісії очолює завідувач кафедри, який на підставі позитивного рішення комісій підписує пояснювальну записку та графічні матеріали і надсилає їх на рецензування. Рецензентами магістерських робіт є досвідчені економісти, підприємці, менеджери, науковці.

Якщо виявлено недоробки і невиконання завдання, робота можуть бути повернені на доопрацювання. В окремих випадках рішення про допуск студента до захисту може виноситись на засідання кафедри, на яке запрошується керівник магістерської роботи. Рішення оформлюють протоколом, один примірник якого подають у деканат.

Студент має право ознайомитись із рецензією на свою магістерську роботу до початку засідання Державної екзаменаційної комісії (ДЕК), на якій проходитиме захист.

Студенти, які у встановленій строк не представили магістерські роботи, або одержали рішення про їх невідповідність вимогам, до захисту не допускаються.

6.2 Порядок організації захисту магістерської роботи

Захист магістерських робіт може відбуватися як в академії так і на підприємствах та в організаціях. Розклад роботи ДЕК оголошується не пізніше ніж за місяць до захисту магістерських робіт.

Тривалість одного засідання ДЕК не повинна перевищувати шести академічних годин на день. Тривалість захисту однієї роботи, як правило, не повинна перевищувати 30 хвилин.

Згідно з положенням про ДЕК, у процесі захисту заслуховують характеристику магістранта, подану деканатом, інші об'єктивні дані, короткий зміст роботи у викладі магістранта. Для розкриття змісту роботи студенту відводиться 15-20 хвилин. Приблизна структура доповіді магістранта при захисті роботи приведена у додатку З.

Після доповіді магістранту можуть бути задані запитання за темою роботи членами ДЕК, а також присутніми на захисті. В кінці захисту обговорюються пропозиції магістранта.

Рішення ДЕК про оцінку знань, виявлених під час захисту роботи, а також про присвоєння випускниками відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня та видачу дипломів приймають на закритому засіданні ДЕК відкритим голосуванням звичайною більшістю голосів членів комісії, які брали участь у її засіданні. У разі однакової кількості голосів голос голови комісії є вирішальним. Під час цього засідання члени ДЕК підписують протоколи засідань.

Магістрантам, які успішно захистили кваліфікаційні роботи, рішенням ДЕК присвоюється кваліфікація магістрів відповідно до отриманої спеціальності та видаються дипломи встановленого зразка.

Магістранту, який отримав оцінки “відмінно^” не менше ніж із 75 % усіх дисциплін навчального плану, а з решти дисциплін - оцінки "добре" і захистив дипломний проект з оцінкою "відмінно", а також проявив себе у науковій роботі, що підтверджується рекомендацією випускової кафедри, видається диплом з відзнакою, про що робиться відповідний запис у протоколі засідання комісії.

У тих випадках, коли ДЕК приймає рішення про те, що студент не захистив магістерську роботу, тобто отримав незадовільну оцінку, відповідну інформацію заносять у протокол засідання комісії, а потім обговорюють на засіданні кафедри. Студент, який одержав незадовільну оцінку при захисті магістерської роботи, відраховується з академії із видачею академічної довідки встановленого зразка.

Якщо студент не з'явився на захист, то у протоколі ДЕК відзначається що він є неатестованим через відсутність на засіданні комісії. Студенти, неатестовані у встановлені терміни, мають право на повторний захист в наступний період роботи ДЕК відповідно до чинного законодавства. ДЕК надає дозвіл також на повторний захист того самого проекту з доопрацюванням або рекомендує кафедрі затвердити нову тему Студентам, які під час повторного захисту магістерських робіт отримали незадовільну оцінку, видається академічна довідка встановленого зразка.

Після захисту робіт рішення ДЕК про надання студентам, які їх захистили, відповідної кваліфікації оголошується наказом.

Узагальнені результати захисту робіт обговорюють на засіданні вченої ради факультету та на засіданні випускових кафедр.

Аналіз виконання і захисту магістерських робіт випускниками ЗДІА дає можливість застерегти магістрів від типових помилок (додатокК).

6.3 Перелік і зміст документів, які подаються в державну екзаменаційну комісію

Перед початком засідань деканат подає у ДЕК такі документи:

1) витяг з наказу по академії про затвердження складу ДЕК даної спеціальності;

2) розклад роботи комісії;

3) наказ про затвердження списку магістрантів, допущених до захисту магістерських робіт;

4) характеристики випускників за підписом декана;

5) документ, який засвідчує виконання студентом усіх вимог навчального плану, одержані ним оцінки тощо;

6) виконану магістерську роботу з усіма необхідними підписами на індивідуальному завданні, титульній сторінці, графічних матеріалах;

7. письмовий відгук керівника (додаток М) про роботу студента, в якому розкривається:

• вміння студента самостійно працювати з літературними джерелами;

• ступінь творчої активності студента під час виконання роботи, ініціативність та вміння порівнювати й аналізувати варіанти рішень (заходів), вибирати оптимальні;

• рівень теоретичної та практичної підготовки студента;

• новизну, актуальність роботи та можливість її впровадження на підприємстві;

• здатність студента самостійно працювати за спеціальністю;

• висновок про допуск до відкритого захисту, мотивована оцінка роботи та рекомендації щодо присвоєння студентові відповідної кваліфікації за спеціальністю;

8) письмову рецензію (додаток Н) на магістерську роботу, в якій рецензент оцінює розроблені рішення, грамотність, ясність і логічність викладу оформлення та повноту виконання завдання;

У висновку рецензент дає загальну оцінку, відзначає негативні й позитивні сторони роботи, оригінальні та вдалі рішення.

Кваліфікаційна робота розглядається ДЕК, незважаючи на можливу негативну рецензію, яка не є підставою для його відхилення.