Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
кр социология.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
    1. Природная обусловленность населения

Согласно концепции демогеографического детерминизма Ш. Монтескье (он утверждал, что климат, почвы и географическое положение страны являются причиной существования различных форм государственной власти и законодательства, определяют психологию людей и склад их характера), особенности физического облика, образа жизни, социального устройства, расселения и поведения людей во многом определяются природными условиями обитания. Если эта концепция хотя бы частично верна, то в России должно существовать шесть типов сообществ, каждое из которых наилучшим образом приспособлено к жизни в условиях соответствующих природных зон. Это сообщество тундры, сообщества равнинной тайги и горной тайги, сообщество смешанных и широколиственных лесов, сообщество степей и сообщество южных гор. Каждое из перечисленных сообществ имеет совокупность генетических, культурных, социальных, экономических и технических приспособлений к природным условиям соответствующих зон. Не вдаваясь в культурно-антропологические подробности приспособлений, я рассмотрю главные черты природной обусловленности населения России.

Прежде всего, население такой огромной страны должно характеризоваться низкой плотностью по большей части территории. Действительно, в зоне тундры плотность составляет 0,1-0,2 человека на 1 кв. км., в зоне тайги - 0,02 до 0,3 человека на 1 кв. км., в зоне смешанных и широколиственных лесов - 10-150 человек на 1 кв. км., в зоне степей - 5-100 человек на 1 кв. км., в предгорьях и низкогорьях Северного Кавказа - 25-100 человек на 1 кв. км. Для сравнения: в Китае и Европе средняя плотность населения составляет 300-500 человек на 1 кв. км.

Вторая черта, связанная с первой, - низкий прирост численности населения на большей части территории страны.

Третья черта - низкая конкуренция за использование территории и отсутствие института прав собственности на землю. В случае конфликта можно либо уйти на свободные земли, либо попробовать решить конфликт с помощью силы.

Четвертая - склонность к экстенсивному ведению хозяйства (выращивать лишь необходимый минимум в условиях отсутствия прав собственности и возможности брать недостающие блага в природе).

Шестая - миграционная подвижность.

Седьмая - неразвитость коммуникаций, информационный голод. Способ преодоления - народные сказания, гостеприимство, уважение к пожилым людям как источнику информации.

Таким образом, проанализировав вышесказанное, можно подвести итог и сказать, что портрет типичного россиянина не предполагает наличия предпринимательских способностей, стремления организовать производственные коллективы, стремления к благосостоянию. Поэтому, я считаю, природную обусловленность населения России следует оценивать, скорее, негативно, чем позитивно.

    1. Динамика рождаемости в России

Рождаемость играет главную роль в процессе воспроизводства населения. Ее динамика в России на протяжении всего 20-го столетия в первую очередь складывалась под влиянием демографического перехода. Теория демографического перехода  Л. Рабиновича основывается на том, что уровень рождаемости и смертности людей в основном обусловлен социально-экономическим развитием общества и в первом приближении может быть разбит на три основные временные фазы, сменяющие друг друга в процессе этого развития: для первой фазы характерны высокие рождаемость и смертность; для второй – высокая рождаемость при существенно снизившейся, в связи с успехами в здравоохранении, смертности; для третьей – низкие рождаемость и смертность. Демографический переход в России осуществляется гораздо более высокими темпами, чем в большинстве высокоразвитых в экономическом отношении стран, и за относительно короткий период с начала ХХ века и до 70-х годов процесс воспроизводства населения в нашей стране «успел шагнуть» от первой до третьей фазы, где и находится в настоящее время. Однако снижение рождаемости в демографическом переходе в России не носило плавного характера, а серьезно нарушалось глубокими демографическими кризисами, последствия которых сказываются на динамике воспроизводства населения и в первую очередь на рождаемости в течение многих лет.