2.6 Анализ фирм-разработчиков

Разработчиками, патентующими свои технические решения на территории РФ являются:

Отечественные организации:

ГОУ ВПО Тюменская государственная архитектурно-строительная академия (RU)

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТА-СТРОЙ" (RU)

ГОУ ВПО Марийский государственный технический университет (RU)

Ростовский государственный строительный университет РГСУ (RU)

Воронежский государственный архитектурно-строительный университет

Открытое акционерное общество "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" (RU)

Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт) (RU)

Петербургский государственный университет путей сообщения (RU)

Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова (БГТУ им. В.Г. Шухова) (RU)

Частные лица граждане РФ:

Щепочкина Юлия Алексеевна

Ашмарин Геннадий Дмитриевич (RU), Илюхин Вячеслав Викторович (RU), Илюхина Ляиля Гатиповна (RU), Ашмарин Дмитрий Геннадьевич (RU)

Рассказов Владимир Фёдорович (RU), Рассказов Андрей Владимирович (RU)

Чурсин Валентин Михайлович (RU), Подоба Наталья Михайловна (RU), Чурсин Игорь Валентинович (RU)

Иностранные организации:

Лангенштейн энд Шеман ГмбХ (DE).

2.7 Исследование патентной чистоты и патентоспособности объекта техники

Патентная чистота продукции отражает степень воплощения в изделии технических решений, не подпадающий под действие патентов, введенных в стране, на рынке которой запланирован сбыт. Иначе говоря, патентная чистота обозначает возможность использования в данном государстве объекта техники (машины, прибора и т.д.) без нарушения прав по действующим патентам. Соответственно патентная чистота – важнейшее нормативное условие обеспечения конкурентоспособности продукции, так как продукция, не обладающая патентной чистотой, не может законным образом участвовать в конкурентной борьбе. По законодательству стран с развитой рыночной экономикой продукция, выпускаемая и реализуемая предприятием с нарушением чьих-либо исключительных прав, признается контрафактной и подлежит изъятию из процесса оборота, а к самому предприятию применяются различные санкции и меры ответственности. В Российской Федерации патентной законодательство защищает имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие с созданием, правовой охраной и использованием объектов промышленной собственности.

Исследуемым нами объектом техники являются технологии получения керамического лицевого и рядового кирпича, то есть весьма сложный, многостадийный и высокотехнологичный способ производства. Отобранные нами патенты охватывают практически все стадии данного производства, начиная от подготовки шихты и заканчивая обжигом кирпича. Идея модификации глинистого сырья различными добавками, в том числе техногенными отходами, положенная в основу реализуемого проекта, не является новой. Имеется много патентов на различную рецептуру такой модифицированной шихты (см. п. 2.3). Все рецептуры предполагают многокомпонентные добавки. Химическое разнообразие добавок и большой разброс их концентраций свидетельствует о широких возможностях патентования новых составов шихты, исходя из местных сырьевых особенностей и получаемых марок кирпича. Поэтому разработанные в рамках проекта составы шихты представляются уникальными и, следовательно, вполне патентоспособными. С другой стороны, во всех запатентованных шихтах имеются обязательные для кирпича компоненты типа глинистых пород, волластонита, алюминий и кремнийсодержащих добавок и др. Это порождает вопрос о патентной чистоте состава шихты, разрабатываемой в рамках проекта. Однако риск подобных претензий сводится к нулю тем, что по химическому анализу состава готового кирпича практически невозможно установить состав примененной шихты с необходимой точностью, а состав шихты не дается в документации на готовый кирпич. Поэтому выявить и доказать нарушение патентных прав в этом случае практически невозможно.

В плане предстоящей модернизации производственной линии патентная чистота должна быть соблюдена с учетом патентов, приведенных в п. 2.4. В них предложены решения, сокращающие металлоемкость оборудования и занимаемые площади. Проектирование новой линии необходимо осуществлять с учетом этих РИД.

Имеется патент RU 2274621 на весьма оригинальный способ ускоренной сушки кирпича-сырца контактно-сорбционным методом при помещении его на подложку из пористого материала с высокими сорбционным водопоглощением и влагоемкостью и накрывании сверху влагонепроницаемым теплоизолирующим колпаком. Однако он представляется не очень технологичным при промышленных объемах производства и к тому же прекратил свое действие.

Механоактивация шихты для производства кирпича с использованием ультразвука никак не представлена в патентных документах. Поэтому новые технические решения в этой части могут быть вполне патентоспособны, а созданные технологии и оборудование обладать патентной чистотой. Однако, этот вопрос необходимо исследовать в рамках дополнительного патентного исследования на третьем этапе проекта, когда будет закончено проектирование соответствующего оборудования.