- •Тема № 7. Обязательственное право
- •Раздел 1. Общее учение об обязательствах
- •Раздел 2. Договоры и квазидоговоры деликты
- •Раздел 3. Деликты и квазиделикты
- •Раздел 1. Общее учение об обязательствах
- •1.1. Общая характеристика обязательства
- •1.2. Виды обязательств
- •1.3. Обеспечение обязательств
- •1.4. Прекращение обязательства
- •1.5. Ответственность за неисполнение обязательства
- •Раздел 2. Договоры и квазидоговоры деликты
- •2.1. Договорные обязательства
- •2.2. Вербальные контракты
- •2.3. Литтеральные контракты
- •2.4. Реальные контракты
- •2.5. Консенсуальные контракты
- •2.6. Обязательства как бы из договоров
- •Раздел 3. Деликты и квазиделикты
- •3.1. Деликтные обязательства
- •3.2. Обязательства как бы из деликтов
- •Словарь
2.2. Вербальные контракты
Вербальный контракт - устный договор, устанавливающий обязательство, то есть получивший юридическую силу посредством и с момента произнесения слов.
Институции Юстиниана содержат следующее определение (Кн. 3, XV.): «Вербальное обязательство заключается посредством вопроса и ответа в том случае, когда мы стипулируем в свою пользу какое-либо действие... Например: обещаешь? - обещаю; честное слово обещаешь? - честное слово обещаю; сделаешь? - сделаю.».
Обобщающим названием для контрактов, заключаемых в форме произнесения торжественных слов, являлась стипуляция.
Субъекты стипуляции обозначаются терминами стипулятор (stipulator) -кредитор и промиссор (promissor) – должник.
Предметом стипуляции может быть не только вещь, но также и действие. Таким образом, стипулирующий какое-либо действие должен назначить штраф в такой форме: «Если таким образом не будет сделано, то обещаешь ли в качестве штрафа дать десять золотых?».
Стипуляция порождает одностороннее, абстрактное, строго формальное обязательство.
Односторонность выражается в том, что кредитор (стипулятор) приобретает только право требовать то, что обещано, а должник (промиссор) - только обязанность совершить обещанное.
Абстрактность обязательства из стипуляции выражается в том, что оно возникает независимо от какого-либо материального основания (causa), которое привело стороны к соглашению: юридическое значение имеют только вопрос стипулятора и совпадающий с ним ответ промиссора.
Строгая формальность стипуляции долгое время связывалась с необходимостью произнесения в качестве вопроса и ответа строго определенных торжественных словесных формул.
В последующем эти требования были смягчены путём отмены торжественности формул, требовалось от обеих сторон только ясного и понятного выражения воли, в каких бы словах она ни была обнаружена.
В древнем мире эта абстрактная сделка имела такое же значение, какое в современном торговом обороте имеет вексель.
Помимо стипуляции применялись некоторые другие разновидности вербальных контрактов. Среди них называют назначение приданого (dotis dictio) - устное обещание установителя приданого и выражение согласия лица, в чью пользу оно устанавливалось.
Кроме того, юридическую силу имело клятвенное обещание услуг со стороны вольноотпущенника в пользу своего патрона, предоставившего ему свободу (iurata operarum promissio). Клятва строго определяла содержание, качество и продолжительность услуг, патрон не мог потребовать большего. Этот вид стипуляции нес религиозный характер, т.к. источником обязательства вольноотпущенника являлась не юридически значимая вербальная форма, а религиозная сила клятвы.
2.3. Литтеральные контракты
Литтеральные контракты - это договор, обязательства из которого возникало из определенной последовательности записей в торговых книгах. Отсюда другое обозначение подобных контрактов - книжный долг. Для обычных граждан записи в книгах имели значение доказательства заключенных обязательств, но для торговцев - стали признаваться основанием возникновения нового обязательства.
Виды литеральных контрактов:
переписка с вещи на лицо
переписка с лица на лицо.
Обязательства при переписке с вещи на лицо возникали следующим образом: между двумя гражданами существуют устойчивые деловые отношения, в ходе которых они осуществляют взаимные поставки разнообразной продукции и ведут расчеты по этим поставкам; все соответствующие операции отражаются в приходно-расходных книгах. В конце определенного периода подводится итог и в книгах появляется запись остатков: допустим, что один из партнеров должен другому определенную сумму денег. Поэтому в книге одного, в статье прихода, появляется запись: получил от такого-то такую-то сумму; в книге другого, в статье расходов, делается запись: дано такому-то столько-то. В результате этих записей возникает совершенно новое обязательство по уплате означенной суммы.
Аналогичным образом возникали обязательства при переписке с лица на лицо, хотя запись отражала иные основания. Положим А. должен Б. 10 золотых, а Б. должен В. такую же сумму; посредством соответствующих записей в книгах всех троих Б. устраняется из отношений по расчетам; у А. записывается: получено от В. 10; у В.: дано А. 10.
Требования по литеральным контрактам защищались исками. Запись в расходной книге становилась доказательством долга только в том случае, если ей соответствовала запись в приходной книге должника.
Уже в классическую эпоху значение торговых книг снижается, так как начинают применяться более удобные формы записи долгов. В практике распространяются заимствованные у греков долговые записи синграфы (syngrapha) и хирографы (chirographa).
Синграфом считался письменный документ, долговая расписка. Он составлялся в третьем лице (такой-то должен такому-то данную сумму); он подписывался свидетелями, в присутствии которых и совершался.
В последующем большее распространение приобрели хирографы - документы, составлявшиеся в первом лице (я, такой-то, должен такому-то данную сумму) и подписанные должником.
