- •Введение
- •Испытуемые
- •Методы исследования
- •Процедура проведения
- •Особенности копирования забора, связанные с левополушарной «слабостью»
- •Особенности копирования забора, связанные с правополушарной «слабостью»
- •Особенности копирования дерева
- •Результаты
- •Анализ возрастной динамики выполнения пробы
- •Выполнение пробы в подгруппах детей с относительной функциональной «слабостью» левого или правого полушария
- •Литература
Методы исследования
Дети были обследованы по комплексной методике нейропсихологического обследования, адаптированной для детей 6–8 лет и апробированной в лаборатории нейропсихологии факультета психологии МГУ [2]. Выполнение проб оценивалось в баллах. На основе балльных оценок были подсчитаны обобщенные показатели — индексы, характеризующие состояние лево- и правополушарных функций. Данные показатели позволили выделить подгруппы детей с относительной функциональной «слабостью» лево- или правополушарных структур — в норме 24 и 25 человек и при ЗПР 24 и 26 человек соответственно. Обоснование возможности составления таких индексов и разработка способа их подсчета были осуществлены Ахутиной Т.В. и Яблоковой Л.В. [3, 10]. В данном сообщении мы описываем результаты выполнения одной пробы — копирование рисунка дома. Проба направлена на анализ зрительных и зрительно-пространственных функций. Система оценки данной пробы была разработана нами.
Процедура проведения
Ребенку предъявлялся перспективный рисунок дома, забора и дерева (см. рис. 1) и предлагалось срисовать этот рисунок на лист бумаги формата А4. Фиксировалось время копирования.
Рис. 1
СИСТЕМА ОЦЕНКИ
Передача перспективы
0 — дом и забор переданы в перспективе; 1 — только верх или низ дома переданы в перспективе; 2 — дом изображен без перспективы (на одной линии), но правая часть забора нарисована выше основания дома, в перспективном сокращении, или плоскостной рисунок дома наклонен влево; 3 — отсутствие попыток передачи перспективы (дом и забор расположены на одной линии).
Пропуск дерева
0 — нет; 1 — есть.
Положение трубы
0 — труба вертикальна и находится на скате крыши; 1 — труба вертикальна, но нарисована на коньке крыши; 2 — труба перпендикулярна скату крыши.
Конкретизация
Подсчитывается количество привнесенных элементов.
Количество метрических ошибок в рисунке
Подсчитывается количество таких ошибок.
Особенности копирования дома, связанные с левополушарной «слабостью»
0 — рисунок соответствует образцу; 1 — у дома, нарисованного в перспективе, пропуск деталей или линий (см. рис. 2);
Рис. 2
2 — стереотипное рисование дома с плоским основанием (см. рис. 3);
Рис. 3
3 — плоское основание дома и пропуск деталей или линий (см. рис. 4);
Рис. 4
4 — грубое упрощение дома (см. рис. 5).
Рис. 5
Особенности копирования дома, связанные с правополушарной «слабостью»
0 — рисунок соответствует образцу; 1 — слабо выраженные наклон рисунка, метрические ошибки, непараллельность линий, диспропорциональность (см. рис. 6);
Рис. 6
2 — сильно выраженные наклон рисунка, непараллельность линий, наличие обратной перспективы, диспропорциональность, метрические ошибки, нарушение топологии (см. рис. 7);
Рис. 7
3 — топологические ошибки, части несомкнуты, дом развернут, отсутствует стена (см. рис. 8);
Рис. 8
4 — дом развернут, грубая диспропорциональность, зеркальное изображение частей дома (см. рис. 9).
Рис. 9
Особенности копирования забора, связанные с левополушарной «слабостью»
0 — забор соответствует образцу; 1 — добавление деталей, появление упрощенного способа рисования на фоне утомления (см. рис. 10);
Рис. 10
2 — пропуск нижней части забора или негрубое упрощение (см. рис. 11);
Рис. 11
3 — пропуск нижней части забора и негрубое упрощение (см. рис. 12);
Рис. 12
4 — уход от программы (см. рис. 13).
Рис. 13
