- •Содержание
- •1. Дипломная работа (общие требования)
- •Выбор и утверждение темы дипломной работы
- •Составление плана дипломной работы
- •4. Общие рекомендации по написанию текста дипломной работы
- •5. Содержание (структура) дипломной работы
- •6. Общие рекомендации при подготовке к защите дипломной работы
- •7. Порядок защиты дипломной работы
- •8. Правила оформления выпускной квалификационной работы
- •Правила написания буквенных аббревиатур
- •Правила оформления таблиц, рисунков, графиков
- •Правила оформления списка использованной литературы
- •Учебники и учебные пособия
- •Правила оформления ссылок на использованные литературные источники
- •Правила оформления приложений
- •9. Хранение дипломных работ
- •Заявление
- •Содержание
- •Глава 1. Название главы……………………………………………..……... 6
- •Глава 2. Название главы ………………………………………………..…..25
- •Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу
- •Рецензия на выпускную квалификационную работу
- •Аннотация
- •Тема диплома: «Роль связей с общественностью в продвижении торгового бренда (на примере ооо «Юнит Трейд»)» Введение
- •Заключение
- •Зарубежные и отечественные монографии, учебники, учебно-методические пособия.
- •Быков и.А. Связи с общественностью как, социальная инженерия// Интернет-технологии в со:учебное пособие / отв. Ред. И. А. Быков, о. Г. Филатова. - сПб.: Роза мира, 2010. - 275 с.
- •Периодические издания.
- •Электронные и Интернет-ресурсы.
6. Общие рекомендации при подготовке к защите дипломной работы
Важно помнить, что ваша работа над дипломным проектированием также оценивается, как и сам диплом. Оценка вашей работы содержится в отзыве научного руководителя. Законченная и оформленная в соответствии с указанными выше требованиями выпускная квалификационная работа подписывается студентом и не позднее четырех недель до защиты представляется научному руководителю, который даёт письменный отзыв на работу и подписывает её. Выпускная квалификационная работа, представленная позднее указанного срока, к защите не допускается.
Отзыв научного руководителя. После получения окончательного варианта выпускной квалификационной работы научный руководитель, выступающий экспертом кафедры, составляет письменный отзыв, дает общую характеристику дипломанта во время работы над исследованием или проектом. Руководитель отмечает степень самостоятельности, инициативности, проявления творческого подхода. Образец первой страницы отзыва и основные положения, которые должны быть отражены в отзыве, представлены в приложении 4.
Каждая дипломная работа должна сопровождаться рецензией. В рецензии подробно излагаются достоинства и недостатки работы. На основании замечаний, комментариев и рекомендаций к представленной на защиту дипломной работе рецензент делает вывод о соответствии или несоответствии данной работы требованиям, предъявляемым к квалификационным работам, ставит общую оценку. Рецензента назначает заведующий кафедрой.
При написании дипломной работы необходимо помнить следующее:
Не терять контакта с научным руководителем и регулярно являться на консультации по дипломному проектированию.
На консультации по дипломному проектированию приходить с выполненными частями работы и отчитываться по каждой части перед научным руководителем.
Подготовку презентации защиты дипломной работы выполнять при согласовании с научным руководителем.
Дипломанту рекомендуется пройти предзащиту дипломной работы, после чего на титульном листе его готового диплома должна стоять подпись заведующего кафедрой «Допущено к защите».
Сдавать на рецензирование дипломную работу необходимо не менее, чем за 7 дней до непосредственной защиты.
На защиту дипломной работы дипломант приходит с переплетенным дипломом, диском с записью дипломной работы и презентацией защиты, отзывом научного руководителя, отзывом рецензента, в котором указывается оценка дипломной работы.
Общая оценка дипломной работы складывается из публичного выступления дипломанта на защите и его ответов на вопросы комиссии, отзывов рецензента и научного руководителя.
Оценка за дипломную работу может быть снижена в том случае, если в работе:
- отсутствуют ссылки на первоисточники или список литературы не соответствует источникам, упоминаемым в тексте работы;
- работа выполнена небрежно, отсутствует культура оформления, четкое форматирование, неверно оформлена библиография, в работе присутствуют опечатки, орфографические и пунктуационные ошибки, отсутствуют логические переходы от одной части работы к другой;
- работа сдана на рецензирование не вовремя;
- презентация проекта (исследования) не соответствует требованиям.