4. Квалифицирующий признак «деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия» (п. «а» ч. 3 ст. 1271 ук рф)

Данный квалифицирующий признак вменяется в случае, когда в результате действий, составляющих объективную сторону основного состава торговли людьми, повлекли по неосторожности смерть. На наш взгляд, при квалификации по этому признаку у правоприменителя возникнут проблемы с установлением причинно-следственной связи между деянием и общественно опасным последствием, поскольку трудно представить, что сами по себе действия по купле-продаже могут повлечь смерть. Судебной практики по вменению виновному данного квалифицированного состава нет. При торговле людьми вполне возможно незаконное лишение свободы человека. Исходя из санкций данных норм, можно понять, что незаконное лишение свободы охватывается составом торговли людьми. Значит, действия, причинившие смерть или иные тяжкие последствия могут совершаться в процессе завладения человеком: помещение его в закрытое пространство, где потерпевший может задохнуться, поведенческий акт виновного при «погрузке» человека для его транспортировки. Кроме того, такие последствия могут наступить вследствие неправильной перевозки пассажира с целью дальнейшей эксплуатации (оставление его в кузове машины и неосторожная езда), удержания в сыром месте. Аналогичный признак содержится в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК. В данном случае также возникает вопрос о причинно-следственной связи между деянием и последствием в виде причинения смерти по неосторожности. На практике часто возникают проблемы с данным признаком. Когда смерть причинена в результате умышленных действий виновного, квалифицируют по соответствующей части ст. 105 УК и по ст. 126 УК, не вменяя квалифицирующего признака «повлекшие по неосторожности смерть»⁷⁵. При причинении умышленно в результате похищения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, практика идет по пути квалификации таких деяний по ч. 4 ст. 111 УК и соответствующей части ст. 126 УК, также не вменяя признак, содержащийся в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК⁷⁶. Хотя и смерть была причинена по неосторожности, однако тяжкий вред здоровью был причинен умышленно, а он относится к тяжким последствиям, поэтому квалификация по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК была невозможна.

Что понимать под тяжкими последствиями? В литературе отмечается, что к ним относят причинение тяжкого вреда здоровью, лишение жизни человека и т. п. К тяжким последствиям суды относят не только те, которые являются прямым результатом преступных деяний, но и производные, например лишение большой семьи кормильца, если виновному было известно данное обстоятельство⁷⁷. Применительно к разным видам преступлений практика по-разному понимает значение термина «тяжкие последствия». Например, в постановлении Пленума Верховного Суда от 5 июня 2002 г. №14 в п. 10 говорится: «К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.»⁷⁸. Из перечисленного здесь, на наш взгляд, к торговле людьми можно смело отнести кроме причинения по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, оставление потерпевших без средств к существованию. Причинение вреда здоровью средней тяжести охватывается понятием «насилие», закрепленном в п. «е» ч. 2 ст. 127¹ УК РФ. Однако даже причинение вреда здоровью средней тяжести двум и более лицам, на наш взгляд, не охватывается в данном составе признаком «повлекшие тяжкие последствия». В другом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. №19 определение тяжких последствий звучит несколько иначе: «Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 285 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.»⁷⁹. Но в данном случае речь идет о должностных лицах и, на наш взгляд, такое разъяснение не в полной мере применимо к торговле людьми. Мы можем включить в возможные тяжкие последствия торговли людьми самоубийство и покушение на самоубийство. А.В. Донцов считает, что тяжкие последствия могут выразиться также в осложнении обстановки в определенном регионе, массовых беспорядках или столкновениях на национальной почве, вызванных похищениями людей⁸⁰. С ним можно согласиться. В каждой группе преступлений понятие «тяжкие последствия» включает в себя свой набор этих последствий в зависимости от характера преступного действия. Л.Л. Кругликов при рассмотрении вопроса о тяжких последствиях в уголовном праве, суммировал все виды, нашедшие отражение в законе, и выяснил, что законодатель относит к тяжким последствиям причинение смерти человеку, нанесение вреда его здоровью (границы зависят от конкретного вида преступления), заражение человека ВИЧ-инфекцией, распространение эпидемий, массовую гибель животных, существенное изменение радиоактивного фона, хищение или уничтожение предметов, изъятых из гражданского оборота, значительный и крупный имущественный ущерб или вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы⁸¹. Как видим, размах того, что в уголовном праве понимается под категорией «тяжкие последствия», велик. Из этого перечня надо выявить, что может быть отнесено к тяжким последствиям применительно к торговле людьми. На наш взгляд, это, несомненно, в силу прямого указания в статье, причинение смерти и тяжкого вреда здоровью, а также имущественного вреда потерпевшему. Кроме того, мы соглашаемся с А.В. Донцовым, что это могут быть негативные последствия для государства и общества в целом.

Также необходимо отметить, что в рамках одной главы законодатель непоследователен в ст. 126 и ст. 127 УК формулирует признак как «повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия», а в ст. 127¹ УК признак звучит следующим образом: «повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия». Мы считаем, что необходимо дать разъяснение, что понимается под тяжкими последствиями в составах данной группы и привести формулировки к единообразию.