3. Практика привлечения к уголовной ответственность за развратные действия в Российской Федерации

3.1. Проблемные вопросы квалификации развратных действий

Изучение и анализ состава преступления, предусмотренного статьей 135 УК РФ а также неоднозначная уголовно-правовая оценка данного деяния в теории, позволило выявить проблемные моменты, связанные с его квалификацией. Одним из таких моментов является подход законодателя к регламентации ответственности за развратные действия в отношении лиц, не достигших двенадцати лет, то есть подход к нижним возрастным границам потерпевшего. Разумеется, регламентирование ответственности за в целом одинаковые сексуальные действия, к примеру, половое сношение, мужеложство (статья 134 УК РФ), секс с использованием фаллозаменяющих приспособлений (статья 135 УК РФ), должно исходить из единой позиции. Но, ведь получается, что в таком случае в одну линию поставлены совершенно разные формы развратных действий, таких как, контактные и бесконтактные (среди них пресловутая демонстрация порнографических изображений), с проникновение в тело и без проникновения и другие. Применительно к преступлению, предусмотренному статьей 134 уголовного закона, установление формального возраста беспомощного состояния представляется оправданным. Однако развратные действия зачастую носят бесконтактный характер, что не несет в себе большой опасности для физического развития несовершеннолетнего. Это создает явную проблему, ведь ныне существующее положение вещей позволяет привлекать лицо, которое совершило бесконтактные развратные действия в отношение лица, не достигшего двенадцати лет, к уголовной ответственности соизмеримой с наказанием за убийство.

Так, приговором Московского городского суда Мельников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ. Из материалов дела следует, что Мельников А.А., находясь в г. Москве, в конце 2012 года в одной из социальных сетей познакомился с десятилетней жительницей г. Казани и вступил с ней в Интернет-переписку. В процессе общения он направлял девочке текстовые, графические, фото и видео файлы порнографического содержания, оказывая тем самым психологическое воздействие, направленное на побуждение малолетней к совершению сексуальных действий⁷⁷. Необходимо сказать, что наказание, которое предусмотрено пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ, предполагает лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. Двадцатиоднолетнему виновному в данном уголовном деле удалось избежать назначения установленного срока лишения свободы только благодаря вынужденному применению статьи 64 УК РФ, правоприменителю приходится таким способом корректировать санкцию, для того, что бы не нарушать принцип справедливости наказания и его соизмеримости степер и характеру общественной опасности деяния. Такие авторы, как А.А. Гребеньков и А.А. Байбарин полагают, что примечание к статье 131 УК РФ также нарушает такой основополагающий принцип уголовного права, как принцип законности, ведь согласно этому примечанию требуется квалифицировать по статье 131 УК РФ и 132 УК РФ бесконтактные развратные действия в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, которые не охватываются их объективной стороной, что прямо противоречит принципу запрета применения уголовного закона по аналогии⁷⁸. Многие теоретики считают, что текущая редакция примечания стаьи 131 УК РФ не позволяет правоприменителям принимать полностью зконные решения в подобных ситуациях, так как им приходится либо пренебрегать уголовной репресииекй, что противоречит принципу гуманизма, декларирующему защиту потерпевших от посягательств, либо отказаться от применения данного примечания, квалифицировав содеянное по статье 135 УК РФ, или же применить запрещенную в уголовном праве аналогию⁷⁹. Что касается верхней границы возраста потерпевшего, здесь вопросы и непонятные моменты почти отсутствуют. В большинстве своем , авторы уголовно-правовой науки дают положительную оценку установлению шестнадцатилетнего возраста потерпевшего (такого же, как и в статье 134 УК РФ),лишь некоторые считают, что возрастная граница должна быть поднята до восемнадцати лет⁸⁰. Таким образом, А.Н. Игнатов предполагает, что использование различных критериев для определения потерпевших от ненасильственных половых преступлений создает серьезные затруднения для судебной практики, поэтому установление единой верхней возрастной границы потерпевшего от развратных действий и незаконного полового сношения представляется целесообразным⁸¹. Стоит сказать, что данный вывод основан на действующей регламентации развратных действий. Существует вероятность того, что, если перенести ответственность за контактные сексуальные действия из статьи 135 в статью 134 УК РФ отношение к предельному возрасту потерпевшего от развратных действий изменится. Обращая внимание на исключительно бесконтактные формы развратных действий, нужно сказать, что ввиду обостренного интереса несовершеннолетних к теме секса, а также многократно возросшая, благодаря сети Интернет, доступность материалов сексуального характера, представляется возможной, а может быть даже и необходимой корректировка нижнего предела возрастной границы потерпевшего по статье 135 УК РФ. Впрочем, согласно действующей редакции статьи 135 УК РФ потерпевшим по части 1 указанной статьи является физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, но не достигшее к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В квалифицированном составе, предусмотренном частью 2 статьи 135 УК РФ, потерпевшим будет являться физическое лицо, достигшее двенадцатилетнего возраста, но не достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Моментом наступления предусмотренного в частях 1 и 2 статьи 135 УК РФ возраста следует считать начало суток, на которые приходится день рождения потерпевшего, а при определении его возраста экспертами – первый день года, установленного специальными методами.

В особо квалифицированном составе в части 3 статьи 135 УК РФ установлена ответственность за совершение развратных действий в отношении двух и более лиц. Этот признак охватывает случаи совершения данного преступного деяния в отношении двух и более потерпевших как единовременно, так и в разное время. По указанному квалифицированному составу потерпевшим будет выступать физическое лицо от двенадцати до шестнадцати лет. Так, приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года Полиенко В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 135 УК РФ. По делу установлено, что Полиенко В. 01 мая 2013 года, примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, с целью удовлетворения своих низменных половых потребностей, совершил развратные действия без применения насилия в отношении О., П. и Ж., достигших двенадцатилетнего, но не достигших четырнадцатилетнего возраста, продемонстрировав потерпевшим свой половой орган и совершая при этом непристойные действия⁸². Иные проблемы квалификации преступного деяния, предусмотренного статьей 135 УК РФ, в основном, связаны с разграничением этого состава от других, смежных с ним.