Общие проблемы редукционизма
Редукционизм (от лат. reductio – упрощение) – методологическая установка второй половины ХХ в., которая заключается в сведении сложного к простому, целого к свойствам частей и частей к специфике целого. Так, например, была широко известна концепция физикализма Р. Карнапа, согласно которой, язык науки сводится к эмпирически верифицируемому языку физики. Концепция установлена Э. Нагелем, рассматривала проблемы редукции термодинамики к статической механике и вывод формальных и неформальных условий для редукции теорий, что и привлекло внимание логиков, эпистемологов и философов.
В данном подходе проводится сравнение теорий по степени проникновения в сущность явлений, причем, как правило, вначале возникают частные теории, достаточно поверхностные и ограниченные, а затем создаются общие, совершенные и проникающие более глубоко в сущность явлений.
Нагель считал, что новые теории могут воспользоваться уже наработанным аппаратом – понятиями и принципами первичной теории. Это и составляет момент сведения, редукции, правомерность и успешность. Далее, П. Фейерабенд, рассматривал наиболее значимые проблемы объяснения, редукции и эмпиризма. Он заметил, что при переходе от первоначальной теории к новой, более общей, охватывающей больший круг феноменов, в теории происходят радикальные изменения, создающие определенные трудности для редукции. Также, может произойти полная замена онтологий этих теорий (взгляд как на наблюдаемые, так и на ненаблюдаемые свойства мира) и изменения в значениях наиболее фундаментальных терминов используемого языка. Это две общие теории редукционизма ХХ в.
Одна из самых знаменитых программ редукционизма стала попытка редукции всей чистой математики к логике, реализована Б. Расселом и А.Н. Уайтхедом. Она считается удачной только при условии включения в формальную систему специальных аксиом сводимости (любая функция эквивалентна другой того же порядка) и бесконечности (провозглашает существование по меньшей мере одного бесконечного множества).
Модели редукционизма
В ХХ в., редукционизм считался неполноценным приемом по сравнению с диалектическим методом, методами логики или феноменологии. Тем не менее, в 2010х годах он получил более справедливую оценку. Так, считается что редукция необходима прежде всего для выработки более точного научного языка наряду с абстракцией, идеализацией и моделированием, а также, что редукционистский подход способствовал созданию новых знаковых средств в науке, конструированию искусственных формализованных языков, а тем самым – созданию необходимых предпосылок для появления кибернетики, компьютерной логики, когнитологии и т.д.
В настоящее время выделяются три основные модели теоретической редукции:
трансляционная: все истины, включая законы искомой теории, переводятся на язык базисной теории,
выведения законов: все законы искомой теории выводятся из законов базисной теории,
объясняющая: все наблюдения искомой теории объясняются также базисной теорией.
Эти модели редукции не являются конкурирующими, скорее комплементарными. Они служат объединению и унификации научного знания, указывают на достаточность и полноту одной теории. Согласно Бунге, опасность редукционизма – сверхупрощения теории. Часто упускаются из виду технические трудности, с которыми сталкивается большинство редукционистских попыток.