2 Обєкт та предмет смв . Задачі смв

Международные отношения – особый род общественных отношений, выходящих за рамки внутриобщественных взаимодействий и территориальных образований.

Международные отношения – совокупность политических, экономических, военных, дипломатических и иных связей, отношений, взаимодействий между государствами и их союзами, политическими партиями и их движениями и другими субъектами на международной арене.

Социология международных отношений (СМО) – молодая дисциплина, основывающаяся на формирующихся по сегодняшний день различных теориях международных отношений.

Объект СМО – международные отношения и происходящие в них изменения.

Предмет СМО – международные отношения исследуются в аспекте социальных связей и взаимодействий.

В международных отношениях для СМО наиболее интересны социальные общности, социальные системы, социальные связи и структуры, социальные закономерности и противоречия. При этом СМО изучает поведение специфических социальных общностей – государств, межправительственных и неправительственных организаций, других участников международных отношений и их систем, их взаимосвязи и взаимодействия, особенностью которых является выход за пределы их территориальных образований.

СМО интересует современное состояние глобальной международной общности, возможности и пути становления целостного социального субъекта мирового развития, его природные и общественные условия.

Международные отношения рассматриваются как сохраняющая свои специфические особенности изменяющейся глобальная социальная общность, включающая различные структурные уровни, важнейшими из которых выступают политический, экономический и социокультурный.

Задача СМО – исследовать общие принципы, тенденции и закономерности функционирования современных международных отношений, расширяя, таким образом, научные основы для их сознательного регулирования и прогнозирования их изменений. (При этом СМО опирается на исторические материалы, международное право, используются общенаучные, общесоциологические и эмпирические методы, конкретные частные методики).

СМО – междисциплинарна. Это не только теоретическая дисциплина, но и совокупность эмпирических методов и частных методик, применяемых для анализа конкретных международных событий и явлений. СМО как частносоциологическая дисциплина не претендует на какую-то завершенность и не стремится выработать ту или иную концептуальную систему. 

3 Категорії та поняття смв

Соціологія міжнародних відносин є соціологією дії. Те й іншезалежитьвідінформації.

На первый взгляд, определение понятия «международные отношения» не представляет каких-то особых трудностей: это «совокупность экономических, политических, идеологических, правовых, дипломатических и иных связей и взаимотношений между государствами и системами государств, между основными классами, основными социальными, экономическими, политическими силами, организациями и общественными движениями, действующими на мировой арене, то есть между народами в самом широком смысле этого слова»1. Однако сразу же возникает целый рад вопросов. Относятся ли, например, браки между людьми разных государств к сфере международных отношений? Относятся ли к ней туристические поездки и поездки по частным приглашениям граждан одной страны в другую? Вступает ли человек в международные отношения, покупая иностранный товар в магазине своей страны? Попытка ответить на подобные вопросы обнаруживает зыбкость, условность, а то и просто «неуловимость» границ между внутриобщественными и международными отношениями. С другой стороны, в чем выражается специфика «совокупности связи и взаимоотношений между основными классами, действующими на международной арене», по сравнению с «организациями и движениями»? Что скрывается за терминами «социальные, экономические, политические силы»? Что такое «международная арена»? Все эти вопросы остаются как бы «за скобками» приведенного определения, которое к тому же явно страдает тавтологичностью

• Специфика участников. По мнению известного французского философа и социолога Р. Арона, «международные отношения — это отношения между политическими единицами». Таким образом, для него международные отношения — это, в первую очередь, взаимодействие между государствами или «дипломатом» и «солдатом». По мнению же американского политолога Дж. Розенау, символическими субъектами международных отношений являются турист и террорист.

• Особая природа. Международные отношения имеют анархический характер и отличаются большой неопределённостью. В результате каждый участник МО вынужден предпринимать шаги, исходя из непредсказуемости поведения других участников.

• Критерий локализации. По мнению французского исследователя М.Мерля, международные отношения — это «совокупность соглашений и потоков, которые пересекают границы, или же имеют тенденцию к пересечению границ».

• МО — объективно-субъективная реальность, зависящая от человеческого сознания

Тому варто погодитися з точкою зору відомого французького юриста Бернара Жак'є, що треба виділяти дві категорії або групи суб'єктів (акторів, учасників) міжнародних відносин. З одного боку це держави, як традиційні, первинні й центральні міжнародні актори, що повністю відповідає вузькій концепції міжнародних відносин. З другого - нові суб'єкти, які з'явилися пізніше й існування яких виправдано широкою концепцією міжнародних відносин. До цієї групи треба віднести міжурядові міжнародні організації, міжнародні неурядові організації, транснаціональні корпорації. національно-визвольні, сепаратистські та ірредентистські рухи, мафіозні групи, терористичні організації, а також окремих індивідів