2) Конституция, как источник упп.

К РФ четко устанавливает следующее:

• судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;

• правосудие осуществляется только судом;

• судьи независимы и подчиняются только К РФ и ФЗ (ст. 118, 120).

Согласно К РФ, только суд является носителем судебной власти, поэтому его статус в уголовном процессе оказывает влияние на все построение судопроизводства. Не случайно некоторые установки, данные К РФ как бы только суду, по существу имеют не меньшее отношение и к другим органам власти, осуществляющим производство по уголовному делу. Например, в ч. 2 ст. 50 К РФ определено, что при отправлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Но поскольку собиранием доказательств занимаются не только суд, но и другие государственные органы (на досудебных этапах), ясно, что сфера действия указанной нормы выходит далеко за рамки деятельности суда. Поэтому не противоречащими конституционной норме (ч. 2 ст. 50 К РФ), а развивающими ее следует признать положения ст. 75 УПК, установившей, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения и доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК.

32) Протоколы следственных и судебных действий.

Протокол – это письменный процессуальный документ, фиксирующий ход и результаты следственного действия или судебного заседания (ст. 83 УПК).

К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний. В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в одном документе – протоколе судебного заседания.

Отличительными признаками этих видов доказательств являются:

• фиксация в них результатов следственных действий

• удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств

• составление их в письменной форме

Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих следственных действий по собиранию доказательств: осмотра (в том числе осмотра трупа и эксгумации), освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте. От этих протоколов следует отличать другие протоколы, которые также составляются в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, однако самостоятельными источниками доказательств не являются (например, протокол допроса, очной ставки). В этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т.п.), а не протокол, который выступает лишь техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не имеет.

62) Прекращение уголовного дела и преследования значение основания и порядок

Прекращение уголовного дела - это итоговое решение стадии предварительного расследования, которым уголовное дело разрешается, по существу.

Прекращение уголовного преследования - это отказ совершать процессуальные действия по изобличению конкретного подозреваемого, обвиняемого или по отдельному эпизоду обвинения.

Преследование прекращается в отношении конкретных подозреваемых и обвиняемых, в то время как уголовное дело прекращается в целом по всем фактам. Прекращение уголовного дела всегда означает и прекращение уголовного преследования в отношении всех подследственных, а прекращение преследования в отношении одного из нескольких обвиняемых не влечет прекращение всего уголовного дела.

Классификация оснований для прекращения дела и преследования:

По структуре УПК основания делятся на три группы:

* для отказа в возбуждении дела и основания для прекращения дела (ст. 24),

* для прекращения уголовного преследования (ст. 27),

* прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования (ст. 25, 28, 28.1.).

По юридическим последствиям основания бывают:

реабилитирующие и не реабилитирующие.

* реабилитирующие основания влекут за собой реабилитацию – восстановление в правах (например, отсутствие состава преступления),

* нереабилитирующие основания предполагают доказанность совершения обвиняемым (подозреваемым) деяния, которое, как правило, содержит признаки преступления, и применяются при условии согласия самого обвиняемого (подозреваемого), например, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст.25 УПК).

По юридической природе основания делятся на группы:

* Фактические (указывающие на неубедительность доводов обвинения): отсутствие события преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

* Юридические процессуальные: имеется неотмененное решение по данному обвинению, отсутствует заявление потерпевшего по делу частного или частно-публичного обвинения, отсутствует согласие специальных органов на преодоление служебного иммунитета;

* Юридические уголовно-правовые: отсутствие состава преступления, смерть обвиняемого (подозреваемого), истечение давности, амнистия, наличие оснований освобождения от уголовной ответственности.

По степени усмотрения правоприменителя основания группируются на:

1. Порождающие обязанность правоприменителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование, например, следователь обязан прекратить уголовное дело или уголовное преследование, если в деянии обвиняемого не имеется состав преступления.

2. Переданные на усмотрение правоприменителя, когда он вправе, но не обязан прекратить уголовное дело, например, в связи с примирением сторон (ст.25 УПК).

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования включает в себя совокупность действий по:

* выбору основания для прекращения дела,

* вынесению постановления и отмене мер принуждения,

* обеспечению прав сторон по ознакомлению и обжалованию данного решения и принятию в необходимых случаях мер по реабилитации обвиняемого или подозреваемого.

Отменить постановление о прекращении дела или уголовного преследования, может руководитель следственного органа - постановление следователя, а прокурор – постановление руководителя следственного органа и следователя в течение 14 суток.