- •Анализ работы педагога – психолога за 2015/2016 учебный год
- •Психо – диагностическая деятельность
- •Количественный анализ готовности 2-й группы (учитель Фоминых с.В.)
- •Количественный анализ готовности 3-й группы (учитель Баннова н.Н.)
- •Профориентационное просвещение
- •Коррекционно - развивающая работа
- •Консультативно-просветительская работа
- •Внеурочная, воспитательная работа:
- •Сайты с содержанием психологической литературы, форумы психологов образования, активно использующиеся в работе школьного психолога в течение 2015-2016 учебного года.
Количественный анализ готовности 2-й группы (учитель Фоминых с.В.)
МЭДИС Исследование интеллектуальных особенностей, выявление общей осведомлённости учащихся, их словарного запаса
в.у.-59%, ср.у. – 41%, н.у. – 0%
МЭДИС Исследование интеллектуальных особенностей, выявляет уровень логического мышления
в.у.-94%, ср.у. – 6%, н.у. – 0%
«Дорисуй». Методика направлена на выявление уровня организации действий, умения руководствоваться системой условий задачи, умения преодолевать отвлекающее влияние посторонних факторов, развитие моторики.
в.у.-73%, ср.у. –27%, н.у. – 0%
«Рисунок школы» определение отношения к школе, уровень школьной тревожности
есть некоторая тревога -37%, эмоциональное благополучие –37%, страх – 26%
«Лабиринт» уровень сформированности наглядно-образного, схематического мышления, внимание
справились - 75%, не справились –25%
«Сказка» эмоциональное состояние в школе
комфортно -75%, ср.ур. – 25%, 0- %
Тест школьной зрелости Керна- Йерасека. Позволяет определить степень готовности к обучению в школе. Состоит из трех субтестов, направленные на изучение сформированности навыка работы по инструкции взрослого; определение уровня самоконтроля, способности понимать задачу, поставленную педагогом, определение продуктивности, устойчивости и способности распределять внимание.
На основании этого теста и всех вышеперечисленных были сделаны выводы и рекомендации:
Готов - 4 чел (20%)
Средний уровень готовности – 13 чел. (65%)
Низкий уровень готовности – 2чел. (10%)
Не готов (поступление в школу не рекомендуется) – 1чел. (5%)
Количественный анализ готовности 3-й группы (учитель Баннова н.Н.)
МЭДИС Исследование интеллектуальных особенностей, выявление общей осведомлённости учащихся, их словарного запаса
в.у.-50%, ср.у. – 32%, н.у. – 18%
МЭДИС Исследование интеллектуальных особенностей, выявляет уровень логического мышления
в.у.-47%, ср.у. – 6%, н.у. – 47%
«Дорисуй». Методика направлена на выявление уровня организации действий, умения руководствоваться системой условий задачи, умения преодолевать отвлекающее влияние посторонних факторов, развитие моторики.
в.у.-60%, ср.у. –34%, н.у. – 6%
«Рисунок школы» определение отношения к школе, уровень школьной тревожности
есть некоторая тревога -47%, эмоциональное благополучие –47%, страх – 6%
«Лабиринт» уровень сформированности наглядно-образного, схематического мышления, внимание
справились - 93%, не справились –7%
«Сказка» эмоциональное состояние в школе
комфортно -56%, ср.ур. – 38%, 6- %
Тест школьной зрелости Керна- Йерасека. Позволяет определить степень готовности к обучению в школе. Состоит из трех субтестов, направленные на изучение сформированности навыка работы по инструкции взрослого; определение уровня самоконтроля, способности понимать задачу, поставленную педагогом, определение продуктивности, устойчивости и способности распределять внимание.
На основании этого теста и всех вышеперечисленных были сделаны выводы и рекомендации:
Готов - 4 чел (16%)
Средний уровень готовности – 14 чел. (56%)
Низкий уровень готовности – 2чел. (8%)
Не готов (поступление в школу не рекомендуется) – 1чел. (4%)
Нет заключения – 4чел. – 16%
Таким образом, анализируя данные исследования, можно сделать вывод о не большом (15чел.) количестве детей с высоким уровнем готовности. Основная часть дошкольников относится к среднему уровню школьной зрелости (33 чел.). Большое количество детей не имеют навыков работы в тетради, способности понимать поставленную задачу, способности распределять внимания, слабо развита моторика рук. У некоторых детей выявлены тревожность в школе, трудности в общении, негативное отношение к учебной деятельности. Есть дети с не достаточным словарным запасом. Все это позволяет говорить о не готовности к обучению в школе или о низком уровне готовности.
Уровень нравственного воспитания
Под уровнем нравственной воспитанности мы понимаем степень сформированности (в соответствии с возрастом) важнейших качеств личности. Каждый показатель воспитанности оценивается по уровню его сформированности: высокий, хороший, средний, низкий. Для оценки всех причисленных критериев в школе ежегодно осуществляется мониторинг.
Цель: оценить уровни воспитанности учащихся 1 – 10 классов по итогам учебного года
Проверкой установлено:
Результаты мониторинга за 2015 – 2016 учебный год:
Приняли участие в мониторинге 471 обучающийся
Из них:
145 (31%) обучающихся имеют высокий уровень воспитанности
192 (41%) - хороший уровень
125 (26%) - средний уровень
10 (2%) - низкий уровень.
Начальное звено (1 – 4 классы):
В звене 234 обучающихся
Из них:
79 (34%) обучающийся имеет высокий уровень воспитанности
72 (31%) обучающийся имеет хороший уровень воспитанности
76(33%) - средний уровень
7 (2%) - низкий уровень.
Среднее звено (5 – 7 классы):
В звене 194 обучающихся
Из них:
52 (27%) обучающихся имеют высокий уровень воспитанности
95 (49%) обучающихся – хороший уровень
44 (22%) обучающихся - средний уровень
3 (2%) - низкий уровень.
Старшее звено (9 – 10 классы):
В звене 43 обучающихся
Из них:
14 (33 %) обучающихся имеют высокий уровень воспитанности
25 (58 %) - хороший уровень.
4(9%) - средний уровень воспитанности.
Сравнивая результаты изучения мониторинга за последние 4 года можно сделать вывод, что показатели нравственной воспитанности учащихся школы допускают небольшие колебания: в сравнительной таблице мы видим, что процент учащихся с высоким уровнем воспитанности значительно повысился в 2014-2015 учебном году. Наблюдается стабильность в показателях с хорошим уровнем во всех четырех изучаемых годах. Средний уровень с 2012 по 2014 держится примерно на одном уровне, а в 2014-2015, показатель среднего уровня сократился вдвое в пользу высоких показателей. Показатель с низким уровнем в последние два года значительно сократился, что говорит о плодотворной работе педагогов школы.
В текущем учебном году, в целом по школе преобладает хороший уровень воспитанности.
В таблице (Табл.2) представлены данные за последние четыре учебных года. Составлена диаграмма (Рис 11.) , где представлен сравнительный анализ нравственной воспитанности за четыре учебных года
Таблица 2. Количественные данные уровня нравственной воспитанности за 4 учебных года.
2015-2016 (471 уч-ся) |
2014-2015 (406 уч-хся) |
2013-2014 (355 уч-ся) |
2012-2013 (261 уч-ся) |
145 (31%) - высокий уровень |
210 (52%) - высокий уровень |
112 (31%) - высокий уровень |
79 (30%) - высокий уровень |
192 (41%) - хороший уровень |
157 (39%) - хороший уровень |
142 (40%) - хороший уровень |
80 (31%)– хороший уровень. |
125 (26%) - средний уровень |
33 (8%) - средний уровень |
84 (24%) - средний уровень |
83 (32%) - средний уровень |
10 (2%) - низкий уровень |
6 (1%) - низкий уровень |
17 (5%) - низкий уровень.
|
19 (7%) - низкий уровень
|
Результаты исследования, позволяют сделать вывод, что воспитательная работа в классах и в школе находится на достаточном уровне и дает положительные результаты.
