Интернет и политический процесс

Изначально интернет породил утопию социального равенства, ввиду доступности информации, функции органов власти были бы сведены к минимуму и подконтрольны обществу. В этом случае, демократия проявила бы себя во всей красе. Однако реально мы наблюдаем, что уровень контроля со стороны государства в Сети заметно увеличился и появился феномен т.н. “цифрового неравенства” – ограничение возможностей социальной группы из-за отсутствия у нее доступа к современным средствам коммуникации.

Последствия информационной революции достаточно противоречивы, и, если можно так сказать, “бросают вызов”, ведь быстрое развитие электронной коммерции, создание миллионов рабочих мест входят в микроконфликт с привычными методами и инструментами государственного регулирования экономики.

Появляются новые формы гражданских инициатив, бурно развиваются общественно-политические движения, повышается гражданская активность, люди обретают ту или иную политическую точку зрения, поддерживают организации различного толка. С другой стороны, Интернет является плацдармом для развития терроризма, различных криминальных синдикатов, а свобода выбора в виртуальном мире зачастую входит в конфликт с моральными ценностями и устоями, человеку стоит задуматься о растущей зависимости от виртуального мира и частых сбоев оборудования. Подобные проблемы как раз и требуют политического регулирования, объединенных усилий общества и государства.

Важно понять, насколько важную роль играет Интернет в общественной и политической жизни. Многие считают, что «живая» политическая коммуникация в России постепенно покидает обычные СМИ – телевидение, радио и печать. Этот процесс обусловлен двумя причинами. Во-первых, это ангажированность традиционных СМИ, которая уже не является секретом – в основном, интересы телеканалов, радио и газет лежат на поверхности, придавая эмоциональную окраску. Заинтересованное и политически активное население уходит в Интернет – а за ними следуют журналисты и общественные деятели. Во-вторых, Всемирная сеть позволяет пользователям самим принимать участие в политике. Можно говорить в целом о формировании поколения людей (в первую очередь молодых), привыкших самовыражаться и участвовать, чему способствуют новые технологии и даже, на наш взгляд, меняющийся менталитет. Так, наличие блога и микроблога сегодня – показатель «существования» политика или же просто общественного деятеля в информационном пространстве вообще, показатель современности и грамотности для молодого человека.

В современных социальных сетях любой человек может выразить свое мнение по тому или иному вопросу. Опытный и начитанный человек может оставить комментарий под очередным политическим событием, выразив тем самым свое отношение к проблеме. Остальные пользователи могут просто нажать на кнопку “Like” или же проигнорировать информацию. Как раз эти “лайки” и служат показателем популярности политиков, идей, изменений, происходящих в государственной сфере. Подобный способ выражения своего отношения предельно прост и примитивен, из-за чего, к сожалению, падает гражданская активность. Но если мы рассмотрим социальные сети или Интернет в целом, как аналог телевизионных новостей, то преимущество виртуальной сети не может остаться в тени: возможность комментирования, социальное одобрение, возможность смотреть на проблемы с разных точек зрения, во многом также непредвзятость информации.