- •Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «Современные технологии криминалистического обеспечения расследования преступлений»
- •1. Использование специальных знаний специалиста и эксперта в уголовном процессе.
- •Непроцессуальная, осуществляемая в виде:
- •Процессуальная:
- •2. Понятие и содержание криминалистической тактики.
- •3. Тактический прием. Понятие, виды, критерии допустимости использования. Тактические комбинации и операции.
- •5. Система следственных действий. Общие положения их проведения. Тактика следственного действия (поэтапность проведения).
- •Тактика следственного действия
- •Подготовка к проведению следственного действия
- •Проведение следственного действия
- •Фиксация хода и результатов следственного действия
- •Оценка полученных результатов, определение их значения для расследования
- •6. Понятие, сущность и виды версий, требования, выдвигаемые к версиям.
- •7. Понятие и основные принципы планирования расследования.
- •8. Планирование следственного действия. Планирование расследования по уголовному делу. Планирование по нескольким уголовным делам.
- •Методика планирования расследования
- •План расследования
- •9. Виды и формы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными подразделениями и экспертными службами.
- •10. Понятие оперативно-розыскной деятельности. Задачи, решаемые оперативно-розыскными подразделениями.
- •11. Виды и принципы следственного осмотра.
- •12. Осмотр места происшествия, его основные этапы.
- •Объекты осмотра:
- •Этапы осмотра места происшествия
- •Подготовительный этап осмотра места происшествия
- •Рабочий этап осмотра места происшествия
- •Заключительный этап осмотра места происшествия
- •Негативные обстоятельства при осмотре места происшествия
- •13. Негативные обстоятельства, выявляемые в ходе осмотра, их сущность и значение.
- •14. Освидетельствование. Решаемые задачи, тактика.
- •15. Понятие, значение, виды обыска.
- •16. Основания, процессуальный порядок и тактика обыска и выемки.
- •17. Предъявление для опознания и использование его результатов в расследовании преступлений.
- •18. Понятие, сущность и виды допроса.
- •19. Процессуальный порядок и тактика допроса свидетеля, потерпевшего.
- •20. Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого.
- •21. Процессуальный порядок и тактика допроса несовершеннолетнего.
- •22. Тактика допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, дающего ложные показания (тактические приемы изобличения во лжи).
- •Особенности тактики допроса при изобличении допрашиваемого во лжи
- •23. Процессуальный порядок и тактика следственного эксперимента.
- •24. Понятие и сущность проверки показаний на месте. Понятие проверки показаний на месте
- •Основные задачи проверки показаний на месте:
- •Типичные ситуации проведения проверки показаний на месте
- •25. Розыскная деятельность следователя: понятие, сущность, содержание.
- •26. Судебные экспертизы, их классификация, доказательственное значение экспертных выводов.
- •1. По уровню судебной экспертизы.
- •27. Система экспертных учреждений Российской Федерации, их структура и функции.
- •28. Назначение и производство экспертиз в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях.
- •29. Использование звуко- и видеозаписи при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
- •30. Понятие и система криминалистической методики расследования преступлений.
- •31. Источники и принципы криминалистической методики.
- •32. Понятие и содержание частной методики расследования отдельного вида преступления.
- •33. Криминалистическая характеристика отдельного вида преступления, ее прикладное значение.
- •34. Способ преступления. Использование данных о нем в следственной работе.
- •35. Структура методик расследования отдельных видов преступлений.
- •36. Понятие противодействия расследованию. Внутреннее и внешнее, коммуникативное и некоммуникативное противодействие. Пути преодоления противодействия расследованию.
- •37. Понятие и классификация криминалистической техники.
- •Классификация средств криминалистической техники.
- •3. Правовые основания и общие правила применения технико-криминалистических средств.
- •38. Современные технико-криминалистические средства, используемые для обнаружения, фиксации и изъятия следов.
- •4. Криминалистические способы и средства фиксации результатов следственных действий.
- •39. Современные технико-криминалистические средства и методы исследования следов человека.
- •40. Особенности взаимодействия следователя с оперативно-розыскными подразделениями при производстве следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий.
24. Понятие и сущность проверки показаний на месте. Понятие проверки показаний на месте
Одним из эффективных способов исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является следственное действие, получившее название проверки показаний на месте.
Согласно ст. 194 УПК РФ проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.
Сущность проверки показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо
воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;
указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела;
демонстрирует определенные действия.
Недопустимы:
какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки;
наводящие вопросы;
проверка на месте показаний нескольких лиц.
Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.
Проверка показаний на месте проводится в случаях, когда:
допрошенный затрудняется рассказать об обстановке на месте преступления, нахождении там каких-либо объектов, о путях движения к нему или от него, но в состоянии указать все это при непосредственном выходе на место;
необходимо проверить или уточнить применительно к обстановке на месте способ или последовательность действий допрошенного либо других лиц в момент совершения преступления;
имеются противоречия в показаниях нескольких лиц по поводу одних и тех же обстоятельств.
Основные задачи проверки показаний на месте:
обнаружение места события, интересующего следствие;
установление неизвестного следователю маршрута движения допрошенного лица;
обнаружение доказательств, о которых сообщил в своих показаниях допрошенный;
установление ранее не известных следствию подозреваемых, потерпевших, свидетелей;
определение действительной обстановки на исследуемом месте на момент происходивших там событий;
выяснение и уточнение обстоятельств, связанных с действиями допрошенного лица;
установление осведомленности допрошенного лица относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Отличия проверки показаний от других следственных действий
Проверка и уточнение показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и своеобразную тактику проведения.
Отличие от допроса
Как и при допросе, свидетель или обвиняемый дает показания о конкретных обстоятельствах дела. Однако проверка показания на месте обязательно проводится в присутствии понятых и в большинстве случаев — с целью показа каких-либо объектов. Ее дополнительной целью может быть демонстрация действий на каком-то определенном месте. Действия и обстановка воспринимаются следователем и понятыми непосредственно, лично.
Отличие от опознания
Акт опознания исчерпывается заявлением лица о том, что он опознает (или не опознает) предъявленный ему объект по каким-либо признакам в результате предоставленной ему возможности выбора. При проверке показаний на месте речь идет не о выборе какого-либо места из числа предъявляемых, а об указании его следователю и понятым, об описании лицом не только признаков этого места, но и совершенных на нем действий, о показе в подтверждение своих слов тех или иных предметов (нередко в скрытом виде).
Отличие от следственного эксперимента
Проверка и уточнение показаний на месте лишена того чисто опытного характера, который отличает следственный эксперимент от других следственных действий. Она не требует специально реконструированной обстановки, не решает вопроса, могло или не могло произойти данное событие, что характерно для следственного эксперимента, а уточняет, где и как по проверяемым показаниям произошло событие. Кроме того, эксперимент может быть проведен и без участия в нем свидетеля или обвиняемого, что немыслимо при проверке показаний на месте.
Отличие от осмотра
Содержание проверки частично совпадает и с таким следственным действием, как осмотр, однако в него не входит показ места или предмета, связанного с расследуемым событием, и он не сопровождается показаниями об этих объектах.
При смешении с допросом и осмотром теряет свое значение такой основополагающий тактический принцип проверки и уточнения показаний, как добровольность участия лица (обязательный при проверке показаний), чьи показания проверяются. На практике это приводит к тому, что инициатива в указании пути и самого места проверки переходит к следователю, действия которого приобретают наводящий характер. Возникает необходимость проверки результатов проведенного "выхода на место" и, таким образом, утрачивается сама цель следственного действия.
При смешении с предъявлением для опознания имеет место тот же недостаток, так как в сущности инициатива в действиях также должна принадлежать следователю: выполнение тактического правила, обеспечивающего лицу свободу выбора опознаваемого объекта среди ему подобных, требует предъявления нескольких мест, подбор которых лежит на следователе, а это предполагает к тому же знание последним того места, где должны проверяться показания. Смешение же со следственным экспериментом логически приводит к игнорированию изменений в обстановке места проверки, что противоречит принципам проведения экспериментальных действий.
Тактическое своеобразие проверки и уточнения показаний на месте требует и оригинальной процессуальной регламентации, где обязательно должен быть сделан акцент на инициативность и добровольность действий лица, чьи показания подвергаются проверке.
Непременным тактическим элементом проверки и уточнения показаний является органическое сочетание рассказа и показа лицом объектов или деталей обстановки, удостоверяющих правдивость его слов, а также демонстрация действий, подтверждающих показания. На данном этапе роль следователя изменяется: из пассивного наблюдателя он превращается в активного участника, поскольку по его инициативе может осуществляться показ или подтверждение действия, необходимое их уточнение и т. п. Смысл сочетания рассказа с показом заключается в объективизации критериев достоверности показаний.
Сказанное подтверждает, что проверка показаний на месте — самостоятельное следственное действие, специфическое и с процессуальной, и с тактической сторон. Его цель — не только исследовать и восполнить имеющиеся, но и получить новые доказательства, относящиеся как к составу расследуемого преступления, так и к обстоятельствам, способствовавшим его совершению.
Проверка доказательств при проведении данного следственного действия заключается в том, что лицо, производящее расследование, воочию убеждается:
в существовании того места, о котором показывал свидетель или обвиняемый (по характерным признакам этого места, описанным в показаниях и существующим в действительности);
в существовании того пути, которым преступник проник на место преступления или удалился с него;
в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых о пути следования к месту преступления или о самом месте преступления, месте встречи с соучастниками или о действиях на определенном месте;
в знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела.