Вопрос 34

В дополнение к системе исков имелись иные процессуаль­ные средства, основанные на власти imperium, к которым при­бегал претор, чтобы прекратить, а иной раз и предотвратить разногласия. а) В таких случаях по заявлению заинтересованного лица, а иногда и любого гражданина претор издает приказ или запре­щение, которые носят обобщенное название interdicta в широ­ком смысле (в то время как interdictum в строгом значении это­го слова означает запрещение, a decretum — приказ). Интердик­ты можно подразделить, в зависимости от целей, которые они преследуют, на три типа: exhibitoria (о предъявлении), в кото­рых содержится приказ представить in iure вещи или опреде­ленных лиц; restitutoria (о возврате), приказывающие возвратить данную вещь; prohibitoria (запрещающие), которые содержат приказ воздерживаться от определенного поведения.  Если субъект, к которому обращено предписание, добро­вольно повинуется приказу претора, тот достигает своей цели и на этом все и заканчивается. Поскольку, однако, издание ин­тердикта происходит на основании лишь поверхностного рас­следования, может случиться и так, что адресат предписания оспорит его обоснованность. В таком случае начинается про­цесс в подлинном смысле этого слова, который, правда, можно считать особым процессом, поскольку он следует правилам, от­личным от ординарного процесса.  б) Кроме того, претор может вмешаться, повелев одной из сторон предоставить торжественное обещание (stipulatio praetoria, или cautio, § 235), назначение которого в том, чтобы подкрепить уже существующее право или защитить интересы, не защищенные ius civile.  в) Говорится также о restitutio in integrum, подразумевая под ним находившееся в распоряжении претора средство, в рамках которого рассматривались как не имевшие места юридическое действие или факт, сами по себе действительные, однако не­справедливые и наносящие ущерб.

Restitutio восстанавливает лицо, понесшее ущерб, в точно той же юридической ситуации, в которой оно находилось до того, как действие или факт име­ли место. В некоторых случаях для этого требуется специальное распоряжение (decretum) магистрата, как, например, для лиц моложе 25 лет (§ 26). Однако чаще restitutio in integrum оказыва­ется уже включенной в formula ficticia, посредством которой су­дью призывали действовать так, словно данного факта не суще­ствовало вовсе (например, ответственность усыновленного за прежде сделанные долги, все равно как если бы adrogatio не имела места, § 267).  г) Наконец, претор мог использовать свое влияние с помо­щью missio in possessionem, которым он допускал данное лицо к владению определенной вещью (in rent) или совокупностью имущества (in bona). Такое постановление может иметь чисто перестраховочные и охранительные цели или же служить сред­ством принудительного исполнения (§ 77). Наконец, претор может допустить лицо к владению наследственным имущест­вом в осуществление права преемства в соответствии с ius civile (hereditas) либо независимо от него или даже вопреки ему. Та­кая missio in possessionem дает основание фундаментальному ин­ституту bonorumpossession который, родившись в качестве сред­ства осуществления, укрепления и исправления hereditas, сде­лался, наконец, на исходе классической эпохи самостоятельной системой наследственного преемства