2.2. Правда ли, что Сталин привёл Гитлера к власти и помогал ему строить Вермахт?

В книге «Самоубийство» написано, что Гитлер начал свою политическую карьеру красноармейцем в Баварской Красной Армии¹⁹. Это преподносится, как общеизвестный факт, без доказательств. В «Последней республике» Суворов пытается доказать, что Пивной путч – попытка социалистической революции в Германии. Это делается, во-первых, на основании воспоминаний эмигранта Б. Бажанова - «бывшего секретаря Сталина», вышедших в 1980 г. в Париже, о том, что на 9 ноября 1923 г. (день, когда произошёл путч) советское Политбюро якобы назначало дату переворота в Германии; во-вторых, на основании якобы имеющейся общности экономической программы НСДАП с любой программой марксистской партии²⁰.

Абсурдность данных фактов и, соответственно, вытекающего из них доказательства очевидна любому, кто знаком с биографией немецкого фюрера: Гитлер с самого начала революции в Германии выступал, как ярый антикоммунист, а если верить книге «Майн кампф», то был им задолго до Первой мировой войны²¹.

Возможно, есть основания обвинять Сталина и немецких коммунистов в том, что они не вошли в коалицию с социал-демократами, и Гитлер получил на выборах в Рейхстаг относительное большинство. Но главой правительства назначил Гитлера президент Гинденбург, который зависел не от коммунистических вождей.

Кроме того, Суворов почему-то не вспоминает, что Германия – не первая и не последняя страна, где к власти пришёл фашизм. Тоталитарный путь выхода из экономического кризиса – свойство многих стран эшелона догоняющего развития. Это тоже объективная закономерность, а не результат политических интриг коммунистов.

Теперь о подготовке к войне немецкой армии. Суворов ссылается на книгу Ю. Дьякова и Т. Бушуевой «Фашистский меч ковался в СССР», которая рассказывает о сотрудничестве советских и немецких вооружённых сил²². Действительно, многие будущие командующие силами Вермахта (например, Гудериан) проходили обучение в СССР. Но это было до прихода Гитлера к власти. После событий 1933 г. сотрудничество СССР и Германии прервалось до августа 1939 г., когда между странами был подписан акт о ненападении.

С 1933 по 1939 годы Вермахт рос и вооружался благодаря, в основном, попустительству Великобритании и Франции, которые не следили за соблюдением Германией условий Версальского договора²³. О военном, экономическом и политическом сотрудничестве США, Франции и Англии с фашистской Германией подробно рассказывается в шеститомном труде История Великой Отечественной войны Советского Союза, изданном в1960-65 гг.²⁴

Таким образом, «доказательства» приведения Сталиным Гитлера к власти и подготовки им же фашистской Германии к агрессии основаны на фактах, не соответствующих и противоречащих действительности.

3. Готов ли был Советский Союз к нападению на фашистскую Германию в 1941 г.?

Мы не приводим информацию о международных отношениях накануне Второй мировой войны, поскольку Суворов этой темы касается мало, за исключением освещения Пакта о ненападении между Германией и СССР. Что касается последнего, то о причинах его подписания и его значении с Суворовым достаточно полемизировал Г. Городецкий. Поэтому переходим сразу к анализу соотношения советско-германских вооружённых сил перед Великой Отечественной войной.

Из учебников истории известно, что против 190 германских дивизий общей численностью 5,5 млн. чел. Красная Армия в 1941 г. имела 170 дивизий общей численностью 3,5 млн. чел.²⁵, чего явно не хватало для нападения, требующего троекратного превосходства сил. Суворов об этих цифрах не вспоминает, предпочитая сравнивать отдельные дивизии, количество вооружения и т.п., рассказывает о гигантской мобилизации и трёх стратегических эшелонах Красной армии. При этом особо обращает внимание на наличие у СССР 23 тыс. самолётов, 22 тыс. танков и «миллиона парашютистов» против 3,5 тыс. немецких танков, 3,6 тыс. немецких самолётов, 4 тыс. немецких парашютистов²⁶. Источник этих цифр остаётся загадкой, т.к. сведения о действительной численности советских танков и самолётов до выхода книг Суворова не публиковались.

По поводу соотношения советских и германских танков исследователь Ю. Мухин в электронном сборнике PARA BELLUM пишет следующее:

Между тем, как ни сильны танки, но они являются только средством усиления пехоты, поскольку только та территория считается завоеванной, на которую ступила нога пехотинца.

…немцы ясно представляли себе, что такое победа в сухопутном бою, - это когда местность захвачена и очищена от противника. Захватить и очистить местность может только пехота, и танки без нее не имеют никакого значения. Поэтому и развитие танковых дивизий немцев шло в сторону увеличения численность мотопехоты по отношению к одному танку.²⁷

То есть, советских танков было больше потому, что они должны были, по мнению советского командования, использоваться не только для прикрытия пехоты, но и как самостоятельный род войск. Главного же условия для захвата чужой территории – наличия превосходящего количества пехоты - у Красной Армии в 1941 г. не было.

Но как же не было, если только одних парашютистов был, если верить Суворову, один миллион? Однако в другом месте выясняется, что «миллион парашютистов» - это не миллион воздушных десантников, а количество советских людей, умевших прыгать с парашютом. По мнению Суворова, все они готовились для участия в наступательной войне, хотя ещё не были призваны в армию. Реально же, по признанию самого автора, в июне 1941 г. воздушных десантников в Красной Армии было не более 55 тысяч²⁸.

Таким образом, при помощи некорректной манипуляции цифрами, в книгах Суворова создаётся только иллюзия численного превосходства РККА над вермахтом, в реальности СССР летом 1941 г. не был готов к наступательной войне.