VI языковые изменения.

Языковые изменения — изменения, происходящие на разных уровнях языковой системы (фонетическом, грамматическом, семантическом) в ходе исторического развития языка.

Меняется время-изменяются языки.

Основной целью лингвистической науки, как и любой науки вообще, является установление регулярных явлений и существенно важных отношений в своем объекте в самом широком смысле, а это требует систематического использования методов сравнения.

Это достаточно успешно достигается с помощью традиционных методов изучения изменений как процессов, которые не только позволяют в обобщенном виде констатировать изменения в истории конкретных языков, но судя по всему, как было доказано, имеют универсальную применимость.

Для справки: В настоящее время нет общепринятого термина для обозначения случаев типа stone <stan. В тех случаях, когда форма, являющаяся продолжением более древней формы языка-источника, подобным образом сохраняется в нескольких родственных языках, например, англ. stone, нем. stein, нидерланд. steen как рефлексы прагерм. *stain-az, широко используется термин родственные по происхождению (cognate). В нашем изложении для обозначения родственных форм, относящихся к разным по времени эпохам одного языка, будет использоваться выражение внутриязыковые, или внутренние родственные формы (internal cognates). В этом смысле англо-саксонское stan и современное английское stone являются внутренними родственными формам.

Если мы абстрагируемся от конкретного примера stan/stone и возьмем только саму констатацию перехода a- /ai/, то обнаружим, что аналогичный переход наблюдается во многих других! рядах нашего списка, — например, rap / rswp (rope) 'веревка' ban / bswn (bone) 'кость', bdt/bd\vt (boat) 'лодка' и многих других.

Сформулированные в таком обобщенном виде правила традиционно называются регулярными звуковыми изменениями или даже звуковыми законами.

Англо-саксонское /i/ перед двумя согласными, а потом /i/, каково бы ни было его происхождение, превратилось в /i/ в современном английском. Мы, естественно, ищем подтверждение такой последовательности переходов в текстах соответствующего периода, но даже если бы подобные тексты отсутствовали, современные результаты все равно описывались бы исходя из правил, хронологически выстроенных именно таким образом.

Традиционная историческая лингвистика по существу тоже часта использует аналогичную терминологию, не задумываясь над тем 3 что теоретическим основанием для таких обобщений являете^ учение о фонетических признаках, а также никогда не доводя обобщение до конца. Так, ни в одной исторической грамматике, даже если в ней изменение излагается отдельно от других случаев сокращения гласных, не перечисляются все двух фонемные последовательности согласных, которые реально встречаются, но дается их обобщенное определение, исходящее из одного, в высшей степени общего признака — консонантности. В тех случаях, когда последовательные временные срезы в развитии одного языка документированы, это позволяет не только строить некоторые обобщающие правила типа, а> ai. Такие заключения уже не являются изолированными достижениями, напротив, хронологически упорядоченный набор правил об обусловленных и необусловленных переходах объясняет всю совокупность звуков более поздних членов рядов внутренних родственных форм, прилагая эти правила переходов к звукам более ранних форм. И обратно, каждый звук в более раннем ряду форм представлен в правилах переходов, и поэтому регулярные результаты таких изменений при точно указанных условиях уже известны. Это, конечно, идеальный случай, но он, как правило, реально достижим, если отвлечься от относительно небольшого числа пограничных неясных случаев. Деление регулярных звуковых изменений на обусловленные и необусловленные оказывается полезным не только при определении в самом широком плане тех изменений, которые произошли в звуковой системе отдельного языка в ходе его исторического развития; оно имеет также универсальную применимость при сравнении языков. Стоит только подвергнуть тщательному анализу внутренние родственные формы, описанные с помощью имеющих универсальную силу категорий фонетического описания, как везде оказывается, что на их основе можно сформулировать правила о регулярных звуковых изменениях. Регулярны6 обусловленные и необусловленные звуковые изменения можно усматривать как процессы, понимая под этим термином классы вменений, наблюдаемые в исторически независимых случаях и умеющие поддающиеся определению сходные черты. Подобные процессы можно различным образом разделить на подклассы в зависимости от более узко ограниченных характеристик.