Лекция 2. Методика криминологического исследования

1. Общая характеристика методик, применяемых в криминологических исследованиях.

2. Выборочное исследование.

3. Статистические методы в криминологических исследованиях.

4. Опрос и его виды в криминологическом исследовании.

5. Социометрия и ее использование в криминологии.

6. Организация и этапы криминологического исследования.

Одним из необходимых условий проведения криминологического исследования является использование определенных методов или совокупности методов, с помощью которых изучаются разнообразные конкретные проблемы преступности.

Методика – это совокупность технических приемов, способов сбора и анализа информации о преступности, ее причинах и личностях преступников, а также о мерах борьбы с преступностью. Результатом криминологических исследований должны быть практические выводы с рекомендациями, предложениями по повышению эффективности борьбы с преступностью, по составлению программ предупреждения преступности и совершенствованию законодательства и т. п.

Криминология использует для исследования проблем преступности разнообразные частнонаучные методы. Эти методы довольно многочисленны и в большинстве случаев отнюдь не криминологические. Многие конкретные методы заимствуются из таких наук, как социология, психология, юридические науки, статистика, демография, экономика.

Применительно к современной криминологии все методы условно можно классифицировать на три группы: 1) методы, используемые в юридических науках (исторический, сравнительный, логический, системный, статистический); 2) методы, используемые в социологии (наблюдение, опрос, эксперимент, экспертные оценки, контрольная группа, документальный метод); 3) методы, используемые в психологии (социометрия, тестирование).

Применение тех или иных методов в любом криминологическом исследовании на различных объектах (социальная группа, район, город и т. д.) обусловливается предметом, целями и задачами изучения.

Вместе с тем следует иметь в виду, что в науке нет универсальных методов; каждый метод имеет как положительные стороны, так и недостатки. Поэтому необходимо сочетать методы по принципу подкрепления, дополнения и взаимоконтроля.

Сущность выборочного исследования состоит в том, что целое описывается на основе ее части; изучается только часть всей совокупности, а полученная информация используется для характеристики всей совокупности.

Теория статистики утверждает, что при достаточно большом числе наблюдений могут быть установлены и измерены закономерности, которые характерны для всей изучаемой совокупности (генеральной совокупности). Конечно, между результатами сплошного и выборочного изучения будут определенные расхождения, называемые ошибкой репрезентативности. Пределы допустимой ошибки обусловлены целями исследования. Практика криминологических исследований показывает, что в тех случаях, когда требуется повышенная точность результатов исследования, допускается ошибка выборки от 2 до 3%, обычная точность допускает 3-10%.

Вместе с тем, опираясь на установленные теорией статистики формулы и разработанные специальные таблицы, можно всегда рассчитать величину этой ошибки и определить число единиц, включенных в выборку, с тем чтобы ошибка не превышала пределов, допустимых при оценке ситуации. Кроме того, чем больше выборка (в % отношении ко всей совокупности), тем точнее результаты, меньше ошибка репрезентативности и, с другой стороны, чем более однородная совокупность, тем меньше может быть выборка.

При выборочном методе важно, чтобы единицы, составляющие эту часть, были отобраны в случайном порядке, т. е. независимо от воли или склонности исследователя. Для этого каждая единица отобранной части от всей совокупности должна иметь одинаковую возможность быть отобранной. Математическая статистика рекомендует ряд методов, среди которых наиболее часто в криминологических исследованиях применяются такие способы выборки, как случайная и по принципу квот. Так, сущность случайной выборки состоит в том, что заранее не определяется единица наблюдения, а обеспечивается равновероятное попадание в выборочную совокупность любой и каждой единицы наблюдения (например, из общего количества дел о кражах отбирается каждое 10-е).

Значение выборочного метода (выборки) обусловливается тем, что исследователям нередко затруднительно проводить сплошное обследование всей совокупности, требующее много времени, сил и средств. Выборочный метод фактически всегда используется при опросах граждан, работников правоохранительных органов, заключенных, преступников, а также при изучении уголовных дел в целях получения интересующей нас информации по проблемам преступности, ибо невозможно опросить или изучить столь многочисленные группы указанных лиц и значительное количество уголовных дел.

Преступность – это массовое социальное явление. Поэтому именно с помощью статистического метода можно собрать и обобщить информацию о количественных характеристиках преступности, ее причинах и условиях, о личности преступника. Эта информация позволит обнаружить закономерности, типические черты изучаемых явлений, зависимости между изменениями одних и других. В результате можно получить необходимые данные для разработки различных мер предупреждения преступности, для оценки эффективности действующей системы мер борьбы с ней.

Статистический метод в криминологических исследованиях включает в себя, как правило, три этапа.

1. Первый этап – сбор необходимой первичной массовой информации. Исследователь может получить ее из статистических карточек и статистических отчетов, имеющихся в органах МВД, прокуратуры, юстиции и суда, а также из материалов анкетирования, интервью, уголовных дел, эксперимента и т. д.

2. Второй этап заключается в сводке и группировке (классификации) всей массы собранных данных первичного учета. На этом этапе первичные данные систематизируются, подсчитывается их количество и затем группируются по различным признакам (например, по видам преступлений, по полу и возрастным группам), проводится подсчет по этим признакам, что сводится воедино в статистическом отчете, таблицах, схемах, диаграммах.

Различают три вида группировок:

1) типологические,

2) вариационные,

3) аналитические.

Типологические группировки – это группировки, распределяющие изучаемую совокупность на однородные в качественном отношении типы (например, группировки по видам преступлений, по месту совершения преступлений). Вариационные группировки распределяют исследуемые явления по количественному (варьирующему) признаку. Этот вид группировок применяется при изучении возрастного состава преступников, сроков лишения свободы, рецидива и т. д. Аналитические группировки ставят перед собой цель установить взаимосвязь между изучаемыми явлениями, например между преступностью и пьянством, преступностью и семейным положением, преступностью и образованием и т. д.

3. На третьей стадии статистической работы анализируются собранные и сгруппированные данные о преступности при помощи обобщающих показателей. Это процесс и результат сравнения, изучения полученных первичных и сгруппированных цифровых данных, их обобщения для установления взаимосвязей и закономерностей криминологически значимых явлений и процессов. Абсолютные величины, даже будучи сгруппированными, часто не позволяют выявить реально существующие взаимосвязи. Поэтому, прежде чем приступить к логическому и качественному анализу разгруппированных абсолютных данных (величин), необходимо привести их в сравнимый вид, т. е. преобразовать в обобщающие показатели.

Выполнение описательной задачи криминологического исследования завершается вычислением комплекса показателей, характеризующих состояние преступности, ее структуру, характер и динамику за ряд лет; дается ее количественно-качественная характеристика. После этого переходят к выполнению аналитической задачи, собственно анализу. Он состоит в интерпретации полученной цифровой информации, в ходе которой формулируются выводы о существующих связях и зависимостях между теми и другими явлениями и процессами; соотносятся полученные данные с уже имеющимися и доказанными и т. д. На этой основе вырабатываются рекомендации и предложения по повышению эффективности борьбы с преступностью.

Опрос является одним из распространенных методов исследования различных проблем общественной жизни. Его цель состоит в получении информации об объективных и субъективных фактах со слов опрашиваемых (респондентов). В криминологических исследованиях при помощи опроса изучаются, как правило, конкретные причины и условия преступности, личности преступника и потерпевшего, эффективность применяемых мер предупреждения преступности, престиж правоохранительных органов, уровень правосознания различных социальных групп населения, их отношение к проблемам борьбы с преступностью и др.

Все разнообразие методов опроса, применяемых в криминологии, можно свести к двум основным видам:

1) анкетирование;

2) интервьюирование.

При анкетировании информация собирается путем получения письменных ответов на заранее разработанный вопросник (анкету). Интервью – это беседа, в процессе которой опрашиваемый (респондент) отвечает на поставленные исследователем вопросы.

Качество получаемой информации при анкетировании и интервьюировании во многом зависит от правильно сформулированных вопросов, организации и техники опроса. Вопросы в анкете или при интервью – это инструмент регистрации первичных фактов. Характер вопросов определяется целями и задачами исследования. Вопросы могут быть открытыми (свободное изложение ответа) и закрытыми, должны быть предусмотрены определенные варианты ответов по типу: «да», «нет», «не знаю» и т. д.

Как правило, анкета должна состоять из трех частей: вступление, где в общей форме изложены цели и задачи данного исследования, название организации, его проводящей; основная часть, в которой содержаться сами вопросы; заключение, где отражаются общие сведения о респонденте.

Различают два вида интервью: формализованное и свободное. При формализованном интервью вопросы заранее подготавливаются исследователем по типу анкет, ставятся перед опрашиваемым и ответы записываются не обследуемыми лицами, а исследователями. Свободное интервью не требует предварительной разработки вопросника (анкеты) беседы. Исследователю необходимо лишь понимание того, какую информацию он должен получить, насколько она нужна для решения задач криминологического исследования.

Метод экспертных оценок заключается в получении мнений, излагаемых по определенным вопросам группой специально отобранных экспертов из числа научных и практических работников, хорошо знающих проблемы борьбы с преступностью. Он достаточно широко используется для оценки уровня латентной преступности, прогнозирования преступности, изучения эффективности норм уголовного права, причин изменений в динамике преступности и др.

Основная задача при использовании данного метода состоит в том, чтобы сформулировать вопросы, правильно отобрать экспертов и организовать с ними работу. Число экспертов определяется задачами исследования, сложностью изучаемой проблемы и др.

Существуют две основные формы опроса экспертов: 1) индивидуальные и 2) групповые. Опросы могут быть очные и заочные, письменные и устные, по общим и частным вопросам. Опросы позволяют получить серию отдельных и коллективных мнений по конкретным вопросам изучаемой криминологической проблемы. Ответы экспертов обобщаются, анализируются; подсчитываются количественные оценки факторов (если они были указаны); определяются средние значения.

При исследовании отдельных криминологических проблем может применяться метод контрольной группы. Главное в этом методе заключается в том, что отбираются две или более группы, одна из которых является основной (экспериментальной), а другая – контрольной. Причем группы должны быть тщательно уравнены по всем признакам, кроме изучаемого. Сравнение результатов исследования основной и контрольной группы показывает, типичны ли установленные закономерности для основной группы.

Контрольная группа (или группы) является тем необходимым фоном, на котором выявляются и анализируются количественные и качественные признаки изучаемого явления. Например, исследование группы несовершеннолетних преступников показало, что 78% из них проживали в семьях, имевшие отдельные квартиры. Большой это процент или нет, влияют ли жилищные условия на совершение преступлений несовершеннолетними? Обратимся к контрольной группе – к такому же числу подростков, не совершивших преступлений. Проверка показала, что 75% этих несовершеннолетних проживает в семьях, также имеющих отдельные квартиры. Отсюда можно сделать вывод, что жилищные условия как таковые не играют большой роли в преступности несовершеннолетних.

Важную роль в методе контрольной группы играет соблюдение строгости в выравнивании групп по определенным признакам. Пренебрежение к выравниванию групп может привести к смещению и недостоверности результатов по всем исследуемым параметрам.

Социометрическое исследование есть метрическое изучение эмоционально-психологических связей между людьми. Социометрический метод – это система технических средств и процедур, применяемых для метрического и качественного анализа социально-эмоциональных связей данного индивидуума с членами той группы, в которой человек работает и живет. С помощью социометрического метода возможно получить «снимок» динамики внутренних взаимоотношений в группе, дать количественную и качественную оценки внутригрупповых и межгрупповых процессов общения, выявить характер психологических взаимоотношений, определить симпатии и антипатии людей внутри группы, наличие лидерства, группировок, конфликтных ситуаций.

В основе социометрии лежит социометрический опрос – необходимый набор вопросов, которые задаются опрашиваемым (испытуемым) с целью выявления взаимоотношений с другими членами группы. Опрос в социометрическом исследовании должен удовлетворять общим требованиям, предъявляемым к формулировке вопросов в любом опросе.

В криминологии социометрия как метод познания применяется весьма редко, лишь при исследовании криминологических проблем семейных отношений. Вместе с тем социометрический метод может быть успешно использован при исследовании отдельных проблем криминологии, в частности при изучении эффективности мер уголовного наказания (лишение свободы, исправительные работы и др.), института соучастия. С его помощью могут производиться изменения в составе группы отбывающих наказание в исправительных учреждениях, ликвидироваться конфликтные ситуации, оздоровляться психологическая атмосфера, отношения к нормам уголовного и уголовно-исполнительного права.

Одной из разновидностей социометрического метода является тестирование. Тест – это задача, вопросы, ситуации, которые разрабатываются исследователем и ставятся перед обследуемыми, на которые они должны дать ответы. Целью тестирования является выяснение психологических характеристик личности преступника: его интеллектуальные возможности как индивида, творческие способности, склонность к риску, самоконтролю, жестокости, способность к быстрому реагированию в чрезвычайной ситуации и т. д. Тестовые обследования дают возможность глубже изучить особенности личности таких отдельных категорий преступников, как хулиганы, убийцы, расхитители и контрабандисты.

Любое исследование представляет собой упорядоченную последовательность (организацию) определенных действий, направленных на решение конкретных задач. Не является исключением и криминологическое исследование. Таким образом, организация криминологического исследования — это последовательность действий исследования, определенные этапы процесса криминологического изучения проблем преступности, которые необходимо соблюдать, чтобы с наибольшей эффективностью добиться ответа на поставленные задачи и цели исследования. Ее соблюдение обеспечивает целенаправленность и оптимальность всей исследовательской работы.

В целом процедура криминологического исследования состоит из следующих этапов (стадий):

1) подготовительный этап;

2) разработка программы (проекта) исследования;

3) определение эмпирических объектов исследования;

4) разработка методики данного конкретного исследования;

5) проба (пилотаж) методик, их доработка;

6) сбор первичной информации;

7) количественная и логическая обработка собранных данных;

8) интерпретация результатов, выводы, рекомендации и предложения.

Подготовительный этап должен занимать в исследованиях проблем криминологии особое место. Выбор проблемы исследования, ее целей и задач предполагает необходимость предварительного ознакомления с объектом, известной социальной практикой; работами, проделанными другими исследователями, и специальной литературой. В подготовительной стадии решаются многие организационно-технические вопросы, осуществляется подбор исследовательской группы и распределяются обязанности, происходит составление и размножение документов, анкет, схем и диаграмм.

После подготовительного этапа, выбора объекта и предмета исследования необходимо составить программу исследования. Без программы нельзя проводить сколько-нибудь серьезное криминологическое исследование, ибо только она обеспечивает организованность, целенаправленность, надежность и систематичность исследования. Программа представляет собой научную основу, остов исследования, в рамках которого осуществляются сбор, анализ и интерпретация фактического материала с целью получения в итоге теоретических и практических реализуемых выводов. Она включает в себя методологический и процедурный разделы.

Методологический раздел программы содержит в себе описание самой проблемы на основе анализа уже имеющегося комплекса научных знаний, теорий, обобщения результатов ранее проведенных исследований. В нем особое место принадлежит выдвижению рабочих гипотез, т.е. научно обоснованных предположений и о характере изучаемого предмета (явления), его структуре и связях. Также здесь определены цель и задачи исследования, объект и предмет исследования, уточняются основные понятия, которыми будут оперировать исследователи, а также источники информации по изучаемой проблеме.

Процедурный раздел программы содержит описание конкретных методов (методики), которые будут использованы для сбора и анализа полученной информации, возможных выводов и рекомендаций, поэтапный план и сроки исследования.

Разрабатывая конкретную методику, нельзя обойтись без предварительной проверки ее эффективности (пилотажа). На стадии пилотажа следует проиграть, прорепетировать процесс сбора и обработки информации. Результатом пилотажного исследования является уточнение используемых методов, корректировка выборочной совокупности и т. п. Особенно это важно производить тогда, когда в исследовании используется метод опроса граждан, практических работников, заключенных, экспертов и т. д.

Лекция 3. Преступность и ее основные показатели

1. Понятие и признаки преступности.

2. Основные показатели преступности.

3. География преступности.

4. Латентная преступность и методы ее оценки.

5. Взаимосвязь преступности с другими негативными видами девиантного поведения.

Преступность – это социально-правовое исторически изменчивое негативное массовое явление, которое выражается в совокупности преступлений, совершаемых на конкретной территории в тот или иной период.

В литературе выделяются различные признаки преступности: социальность, изменчивость, массовость, общественная опасность, совокупность деяний и иные. Отметим следующие. Во-первых, преступность – явление социальное. Это основной ее признак, т. е. она обусловлена не биологической природой человека, хотя последняя может оказывать определенное криминогенное влияние на генезис преступного поведения, а природой и содержанием общественных отношений и противоречий. Преступность причинно связана с общественными явлениями и процессами, и эта связь определяющая. Уровень и характер преступности в различных социально-экономических системах и в разных странах и регионах серьезно коррелирует (обусловливается) с местными условиями жизни и деятельности людей. Их изменения оказывают существенное влияние на состояние преступности.

Преступность – явление не только социальное, но и правовое. И хотя право тоже социальная категория, указание на правовой характер преступности имеет не просто дополнительный, а принципиальный характер. Оно вытекает из древнего и общепризнанного принципа «Nullum crimen sine lege» (нет преступления без указания в законе), который закреплен в правовых системах большинства стран мира, в том числе в Конституции РФ (ст. 54), Уголовном кодексе РФ (УК РФ) (ст. 3, 8, 9). Преступность допустимо рассматривать как разновидность девиантного (отклоняющегося) поведения. Последнее существует объективно, независимо от того, признано уголовно наказуемым оно или нет. Но только криминализация его особо опасных форм в уголовном законе делает соответствующие виды отклоняющегося поведения преступными, а преступность становится относительно определенным и правовым явлением. При отступлении от принципа законности преступность утрачивает этот основополагающий признак. Поэтому она не может рассматриваться как любое поведение, отклоняющееся от аморфных моральных, религиозных и иных норм и установок, существующих в той или иной стране, хотя последнее может и должно изучаться в связи с преступностью.

Преступность – исторически изменчивое явление. В связи с изменениями общества, его социально-экономических, идеолого-политических, организационно-управленческих, научно-технических и иных объективных условий качественно и количественно меняется преступность. Наряду с этим идет процесс отмирания одних форм преступного поведения и рождение его новых видов. Во время Советской власти в России спекуляция, например, считалась одним из опасных экономических преступлений. В 1991 г. это деяние было декриминализировано и стало считаться одной из распространенных форм легальной экономической деятельности. Другой пример: до 1993 г. в Уголовном кодексе России не было уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, а с 1993 г. последнее признано преступным. Таковым оно осталось и в УК РФ 1996 г. В УК РФ содержится гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации». Таких деяний не могло быть до изобретения компьютеров и их массового использования в системе информации.

Таких трансформаций в уголовном законодательстве бывает множество. Они серьезно влияют на количественные и качественные показатели преступности. И хотя отмирание и рождение деяний есть внешне властная декриминализация или криминализация существующих форм человеческого поведения, процесс этот в основе своей является объективно заданным.

Преступность – негативное явление. Преступления причиняют невосполнимый вред личности, экономике, экологии, общественному порядку, общественной безопасности, государственной власти и другим объектам посягательства. Преступный вред (физический, материальный, моральный) исчисляется огромными величинами, свидетельствующими об особо негативном характере преступности, учтенной и латентной. В цену преступности включаются и огромные затраты общества, направляемые на борьбу с ней, восстановление справедливости, наказание виновных и содержание их в изоляции, организацию системы охраны и защиты.

Преступность – массовое явление. По имеющимся подсчетам, общее число только учтенных в течение года преступлений в мире приближается к 400-500 млн. В России в 2010 г. было зарегистрировано 2 628 799 преступлений. Реальная преступность оценивается, по разным подсчетам, в 3-5 раз выше. Преступность как массовое явление представляет собой совокупность преступлений и лиц, их совершивших, в определенных пространственно-временных границах, на территории страны (региона) в течение одного года (квартала, месяца). Будучи совокупностью отдельных преступлений, она не является их механической суммой. Преступность как массовое социальное явление имеет специфические признаки, количественные и качественные, которых нет в единичных преступлениях. Деление признаков преступности на эти группы условно. Преступность – явление целостное, и все ее признаки взаимосвязаны.

Преступность измеряется такими количественно-качественными показателями, как состояние, уровень, структура и динамика, рассчитываемыми главным образом на основе данных уголовной статистики.

Состояние преступности является собирательным, обобщающим показателем для оценки преступности в целом.

Показателем количественной стороны преступности является уровень преступности, который исчисляется в абсолютных и относительных величинах. При исчислении уровня преступности в абсолютных величинах берется общее число зарегистрированных преступлений и количество лиц, их совершивших, в масштабе страны, республики, области, города или района за определенный период времени. Таким же образом можно исчислять уровень преступности и по отдельным видам преступлений.

Уровень преступности в относительных величинах (его называют коэффициентом) исчисляется путем: соотношения числа преступлений за определенный период с количеством всего населения страны (региона) или каких-либо возрастных или общественных групп из расчета на 100 тыс., 10 тыс. или 1 тыс. человек; соотношения числа лиц, совершивших преступления, с количеством всего населения страны (региона) или определенным контингентом из расчета на 100 тыс., 10 тыс. или 1 тыс. человек. Оценка преступности с помощью коэффициента преступности позволяет сравнивать между собой преступность в различных регионах с разной численностью населения и поэтому получать более объективную картину.

К качественным показателям относят структуру, динамику и характер преступности. Под характером преступности понимается вид преступной деятельности, имеющий наибольшую общественную опасность и распространенность в определенный период развития общества. В зависимости от социальной среды на различных этапах исторического развития на первое место выходили различные виды преступлений, которые занимали доминирующие позиции и характеризовали собой всю преступность. Так, в период нэпа в нашей стране преступность характеризовалась растратами, спекуляцией, мошенничеством. С середины 60-х до 80-х гг. «пальму первенства» прочно удерживало хулиганство.

Структура преступности представляет собой отношение отдельного вида (группы) преступлений ко всей преступности в целом в том или ином регионе за конкретный период. Данный показатель выражается в процентах.

Структура преступности может быть представлена по различным группировочным признакам: социально-демографическим (пол, возраст, образование, социальное положение и т. п.), уголовно-правовым (форма вины, мотивы преступной деятельности, степень тяжести преступлений, степень организованности и вооруженности и др.) и криминологическим (отрасли народного хозяйства, мотивационная направленность личности преступников, место и время совершения и т. д.).

Динамика преступности – это изменение ее уровня и структуры за тот или иной период. Определение динамики преступности позволяет установить тенденции и закономерности ее развития (снижение или рост, изменения в структуре и т. д.). Для определения динамики преступности вычисляют такие ее показатели, как абсолютный прирост, темп роста и темп прироста преступности.

Тенденции (лат. tendentia – направленность) преступности раскрывают основную направленность развития преступности и ее отдельных видов в прошлом, настоящем и как прогноз – в возможном будущем. Тенденции преступности раскрываются на основе динамики уровня преступности в целом, а также ее отдельных групп и видов, на основе динамики структурных сдвигов внутри самой преступности.

Глобальная тенденция развития преступности в мире, например, заключается в ее интенсивном росте. Он регистрировался по данным четырех обзоров ООН о тенденциях преступности. По данным обзоров, преступность в мире прирастает на 5% в год, а численность населения – около 1%.

География преступности – это пространственно-временное распределение уголовно наказуемых деяний (по уровню, структуре, динамике), связанное со спецификой различных регионов мира, разных стран или административно-территориальных единиц одной страны, с численностью, структурой и расселением населения на изучаемых территориях, со своеобразными формами организации жизни людей, условиями их труда, отдыха, быта, культуры, национальных традиций и иными особенностями.

География преступности находится на стыке ряда наук, главным образом, на стыке социально-экономической географии, исследующей пространственно-временные социальные, экономические, демографические и иные явления и процессы, и криминологии, изучающей преступность в причинной связи с различными явлениями и процессами, а также и результативность борьбы с ней в этих условиях.

При оценке преступности следует учитывать, что официальная статистика не отражает реальную картину преступности. Существует так называемая латентная преступность.

Латентная (от лат. latens (latentis) — скрытый, невидимый) преступность представляет собой реальную, но скрытую, или незарегистрированную, часть фактически совершенных преступлений.

По меткому выражению одного из криминологов, «преступность – это айсберг, надводная часть которого известна, а подводная часть лишь предполагается». Подводная часть айсберга и есть латентная преступность.

Сегодня не существует единого мнения о понятии латентной преступности. Наиболее правильным представляется определение латентной преступности как совокупности преступлений, оставшихся неизвестными правоохранительным органам. С этих позиций к латентной преступности не может быть отнесена та часть преступлений, которая известна правоохранительным органам, но скрывается и не учитывается или по тем или иным основаниям (например, особенности учета случаев преступной деятельности и повторных преступлений) не попадает в учет. В связи с этим правильно было бы выделять естественную и искусственную латентность. Факт существования латентной преступности имеет ряд причин. Прежде всего он объясняется спецификой отдельных видов преступлений, незаинтересованностью в ряде случаев потерпевшего в разоблачении преступника, боязнью мести преступников, трудностями выявления тех или иных преступлений и т. п. Латентная преступность является неизбежным спутником самой преступности. По данным исследований, она по крайней мере в 2 раза превышает официально зарегистрированную, а по отдельным видам преступлений – в 3-5 раз и более.

По степени латентности преступлений можно выделить: а) минимально латентные преступления (убийство, разбой, грабеж, тяжкие телесные повреждения); б) преступления со средней латентностью (кражи, изнасилования); в) преступления с максимальной латентностью (взяточничество, браконьерство, незаконное ношение огнестрельного и холодного оружия, незаконное производство аборта, заражение венерической болезнью, обман покупателей). В целом размер латентности, как правило, обратно пропорционален тяжести конкретных преступлений определенного вида.

Если при раскрытых преступлениях причиненный материальный вред в значительной мере восстанавливается, то при скрытых такая возможность отсутствует. Кроме того, существование латентной преступности порождает у населения неверие в эффективность уголовно-правовой охраны их имущественных и личных прав и интересов, служит поводом для определенной отрицательной оценки деятельности уголовной юстиции со стороны отдельных групп граждан. Таким образом, наличие латентной преступности ослабляет усилия государства и общества в борьбе с преступностью в целом, способствует ее воспроизводству. Поэтому дальнейшее исследование, разработка мер преодоления преступности являются актуальной задачей.

Выявление латентной преступности – задача сложная, но вполне выполнимая. Не придавая чрезмерного значения строгости исчисления величины латентности (из самой природы этого явления вытекает невозможность точного определения его размеров), следует согласиться с криминологами, которые считают, что при современном уровне знаний и методик нельзя поставить иную задачу, чем приблизительное установление состояния и структуры скрытой преступности.

Для определения объема латентной преступности и отдельных ее видов в настоящее время применяются различные методы. Одним из них является опрос населения с помощью анонимных анкет. Целью этого опроса может быть выявление количества граждан, которые стали жертвами преступлений, но виновные в совершении этих преступлений остались безнаказанными по различным причинам. На базе данных опроса можно определить соотношение выявленной и латентной преступности в соответствующем регионе, установить мотивы сокрытия гражданами фактов преступлений от правоохранительных органов.

К другим методам выявления латентной преступности относятся: анализ документов правоохранительных и иных ведомств, отражающих факты криминальных последствий; метод экспертных оценок; наблюдение. Например, сведения об уровне скрытых телесных повреждений можно получить путем изучения материалов бюро судебно-медицинских экспертиз, поликлиник, больниц и сопоставления их с данными органов полиции, прокуратуры и суда.

Метод экспертных оценок заключается в том, что группе лиц (ученых и практиков), имеющих многолетний опыт борьбы с преступностью и знающих криминологическую обстановку в соответствующем регионе, предлагается высказать свои соображения о вероятном соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями определенной категории. Анализ и сопоставление их мнений позволяют устанавливать «среднюю», разделяемую большинством точку зрения.

Установление поправочных коэффициентов на латентность отдельных видов преступлений при помощи указанных методов способствует определению более точного уровня преступности, чем исчисленному лишь по зарегистрированной.

Преступление – разновидность девиантного (отклоняющегося) поведения.

Исходным в понимании взаимосвязи преступности с другими негативными видами девиантного поведения являются следующие положения:

• преступность и иные формы девиантности находятся в сложных, иногда нелинейных взаимосвязях (повышенный уровень алкоголизации населения может сопровождаться пониженным уровнем преступности, и, наоборот, в обратной зависимости могут находиться убийства и самоубийства);

• преступность и иные формы девиантности соотносятся не как «причины» и «следствия» (ни пьянство, ни наркотизм не являются «причиной» преступности), а как однопорядковые социальные феномены, существующие, развивающиеся и изменяющиеся под воздействием общих экономических, социальных, политических, демографических и иных факторов;

• общность факторов, влияющих на состояние, уровень, структуру и динамику преступности, на уровень и динамику наркотизации и алкоголизации населения, на масштабы проституции и суицидального поведения, позволяет вырабатывать единые стратегические направления противодействия нежелательным для общества явлениям хотя бы на уровне общесоциальной профилактики.