1.3.Расширенная информация

Стилистически не отличается от заметки. Композиционные отличия: больший объем (от 40 до 150 строк, т.е. от 2000 до 8500 знаков); возможное наличие не только заголовка, но и подзаголовков; возможное наличие в тексте справок и характеристик, а также зачатков композиционного решения (вступление, концовка и т.п.). Кроме того, расширенная информация может не быть анонимной (иметь подпись), хотя активного авторского стилистического элемента этот жанр не предполагает.

Типичные ошибки начинающего автора здесь те же, что и в предыдущем случае: нельзя забывать, что расширенная информация - сугубо информационный жанр, как и заметка.

1.4. Интервью

Один из самых распространенных журналистских жанров, интервью кажется и наиболее простым, однако и здесь следует строго соблюдать жанровые рамки. Точный синоним английского слова interview - "беседа". Поэтому текст интервью должен быть именно беседой: из него должно быть предельно ясно, кто беседует (а в большинстве случаев - и с кем), а также какова цель этой беседы, о чем, собственно, идет речь. Конечно, в журнальной или другой узкоспециальной журналистике возможны экзотические виды интервью: интервью-анонимы, интервью-"поток сознания", интервью-стенограмма и т.п. Однако в массовой журналистике четко выделяются следующие типы интервью:

• интервью-диалог. Наиболее распространенный тип, строящийся по принципу "вопрос - ответ".

• интервью-монолог. Вопросов журналиста в тексте нет, только речь интервьюируемого.

• интервью-зарисовка. Речь интервьюируемого перебивается не только (и не столько) вопросами, сколько описаниями (обстоятельств, внешности, места действия), справками, комментариями автора и т.п.

• коллективное интервью. На один и тот же вопрос (или группу вопросов) отвечает несколько интервьюируемых, затем их ответы сводятся в единый текст. Яркий пример - рубрика в "Независимой газете", где ряд известных людей (депутаты, писатели, кинематографисты, музыканты и т.д.) дают оценки лучшим и худшим, по их мнению, телепередачам минувшей недели. В последние годы в журналистике крепнет еще одна разновидность коллективного интервью - вариант, когда одному интервьюируемому задают вопросы многие интервьюеры. Типичный пример - практиковавшиеся много лет "Комсомольской правдой" "Горячие линии", во время которых какая-либо известная личность в определенное время отвечает на телефонные вопросы читателей. С развитием сетевой журналистики в Интернете этот жанр получил новое развитие: многие серверы практикуют такие "горячие линии" с известными персонажами через чат-каналы.

• анкета - еще один вариант коллективного интервью, в котором интервьюируемые, как правило, анонимны или носят условные обозначения.

Пример: Как вы относитесь к проблеме клонирования?

Василий, фермер, 42 года: Полезно в хозяйстве. Племенных овец размножать.

Ирина, домохозяйка: Ой, зачем нам эти ужасы?!

Михаил Моисеевич, пенсионер: Пора зарвавшимся империалистам дать по рукам.

Студент, 19 лет (не представился): Я, короче, за. Мы с подругой тоже решили клонироваться, когда разрешат.

Характерная жанровая особенность интервью любого типа заключается в том, что изложение в тексте обязательно ведется от имени интервьюируемого, а не от имени журналиста (хотя это может и не исключать активной авторской позиции).

Типичные ошибки в радиоинтервью:

• чрезмерно полная формулировка вопросов, побуждающая интервьюируемого дать односложный ответ.

Пример: Вопрос: Не считаете ли вы, что наша команда по хэдболу в Погано проиграла потому, что тренер чрезмерно опекал игроков, давал им упрощенные установки на игру?

Ответ: Да, я так считаю.

• "забалтывание" собеседника. Недостаток, очень широко распространенный. Задав вопрос, интервьюер сам же на него и отвечает или же, начав слушать ответ, перебивает собеседника и заканчивает отчет за него. Единственный способ избежать забалтывания - точно и кратко формулировать вопросы и ни в коем случае не перебивать собеседника до того момента, когда его ответ заканчивается или в его ответе появляется логическая пауза (в большинстве случаев это означает, что ответ уже дан: даже если собеседник еще собирается что-то добавить, это, как правило, оказывается уже композиционно и содержательно ненужным).

• потеря ведущей роли. Не забывайте, что интервью ведете вы, а не интервьюируемый. Многие люди не умеют вовремя остановиться при ответе на вопрос, повторяются или, зацепившись за всплывший в разговоре факт, уходят в ответе далеко в сторону. Многословный собеседник вполне способен проговорить все отведенное для интервью время, начав отвечать на единственный вопрос. Это не страшно, если интервью записывается для последующего монтажа, но в прямом эфире может оказаться роковым. Если собеседник оказывается чрезмерно словоохотливым, помните, что в большинстве случаев необходимый ответ бывает дан уже к первой, максимум ко второй логической паузе. Ловите эти паузы, переводите разговор на подготовленные вами вопросы или же подхватывайте высказанную собеседником мысль, задавайте связанный с ней вопрос, чтобы не давать беседе застаиваться. Интервью ведете именно вы! Для того, чтобы интервью было динамичным, оно должно развиваться, и в ваших силах заставить его развиваться. Однако не скатитесь к противоположной ошибке - забалтыванию собеседника.