2. Выражает будущее (действие которое еще не случилось)

jw dp.t r jj.t m Xnw, sqd.w jm=s rx(.w).n=k Sm=k Hna=sn r Xnw Корабль должен прийти из дома (придёт из дома), с моряками в нём, которых ты знаешь, и ты поедешь с ними домой

Этот пример показывает два способа выражения будущего времени в Среднеегипетском языке – с помощью псевдо-глагольной конструкции r + инфинитив (dp.t r jj.t) и с помощью Сослагательной формы (Sm=k).

Разница между псевдо-глагольной конструкцией и Сослагательной формой в том, что псевдо-глагольная конструкция выражает невольное будущее действие, т. е. действие, над которым субъект не властен – как бы принудительное, неизбежное действие. Сослагательная форма передавала умышленное будущее действие, т. е. действие которое субъект намеревается или желает совершить.

Так и в примере выше, будущее действие, выраженное псевдо-глагольной конструкцией в первом предложении не передавало желательности действия (субъект действия – лодка – не может желать приплыть), а выраженное Сослагательной формой во втором предложении передавало желательность (в данном случае субъект действия – “ты”, желает отправиться домой).

В примерах, где с псевдо-глагольной конструкцией употребляются одушевленные субъекты (местоимения и одушевленные существительные) в отличие от приведенного примера, где употреблялось неодушевленное существительное “лодка” (dp.t), она передает необходимость или пренуждение:

m=k wj r nHm aA=k sxtj Hr wnm=f Sma(j)=j Я должен забрать твоего осла, крестьянин, из-за того, что он ест мой ячмень

(Hr wnm=f дословно “из-за его поедания”, wnm здесь инфинитив, sxtj и Smaj здесь так называемые nisbe-прилагательные. Первое означает “он, который на поле”=“крестьянин”, второе означает “он (ячмень), который в Верхнем Египте”=“Верхнеегипетский ячмень”).

Это интересный пример, для тех, кто читал повесть о “Красноречивом Поселянине”, так как на самом деле человек*, который якобы должен (неволевое действие, выраженное псевдо-глагольной конструкцией) забрать осла желал перед этим отобрать все у крестьянина. Т. е. на самом деле этот человек лицемерит и его действие должно быть передано Сослагательной формой, которая выражала волевое действие. ___________ * по имени nmty nxt(.w) “Силён (бог) Немти”

Когда Сослагательная форма использовалась для выражения будущего с подлежащим в первом лице единственного числа (=j “я”), она часто передавала намерение или желание подлежащего. Например, фараон Камос, рассуждая о враге, который захватил Египет, говорит: tw=j r THn Hna=f sd=j xt=f jb=j r nHm kmt H(w)t aAmw Я должен встретиться с ним (в бою): я намерен/хочу разрубить его тело. Мое желание должно спасти Египет и разбить азиатов

Используя псевдо-глагольную конструкцию в первом предложении (tw=j r THn Hna=f), фараон говорит о том, что у него нет выбора – ему придется драться с врагом (не волевое действие). Использую Сослагательную форму sd=j во втором предложении, фараон выражает будущее действие, которое фараон намерен или желает осуществить.

Сослагательная форма после частиц

Так как Сослагательная форма обозначает действие возможное, желательное или зависящее от какого–либо другого действия или ситуации, она никогда не употреблялась с частицей jw, так как эта частица использовалась в предложениях, в которых утверждался факт, например в предложении jw ra m pt утверждается факт, что “Ра (находится) в небе”. Сослагательная форма могла употребляться с вводной частицей m=k . В этом случае Сослагательная форма передавала обычно действие, которое еще не случилось (аспект, который передавался будущим временем в Русском языке), хотя иногда передавала пожелание или побуждение к желательному для субъекта действию, вежливую команду.

1. После m=k:

m=k swrj=j m jrp n kAmw=k Смотри, я выпью вина твоего виноградника

m=t n jrj=n A.t jm=s Смотри, мы проведем некоторое время в ней