Заключение

Кажется, все удается лорду-протектору. В июне 1658 года победа франко – английского альянса над Испанией подтверждает правильность его внешней политики, и Дюнкерк становится собственностью Великобритании.

До самой смерти обладал популярностью у народа, в том числе благодаря имиджу «народного» политика в противовес респектабельным джентри и королю. Особенное значение в данном случае здесь имела такая черта Кромвеля, как абсолютная неподкупность. Также важно отметить, что Кромвель постоянно находился под охраной (существовало несколько подразделений, постоянно сменяемых друг другом по графику дежурства) и часто менял места ночлега. Но англичане выражают все большее недовольство роскошным образом жизни их некоронованного короля.

До самой смерти Кромвеля Англия оставалась республикой. В сентябре 1658 года Кромвель умирает, Оливера похоронили с необычайной пышностью. Режим лорда – протектора базировался только на личной власти, поэтому его сын Ричард, провозглашенный лордом – протектором, не смог долго удержаться на этом посту. Именно тогда в стране начались настоящий хаос, произвол и беспорядки. Депутаты испугались перспектив с таким положением в стране и быстро призвали на трон сына недавно казнённого ими короля Карла I — Карла II.С начала мая 1659 года английское общество, уставшее от пуританского давления, колеблющееся между анархией и монархией, созревает для реставрации Стюартов. Этим сумеет воспользоваться Карл II.

Сын Оливера Кромвеля Ричард, не обладая ни политическими, ни военными дарованиями, с самого начала оказался марионеткой в руках армейской клики. Как только он вступил с ней в конфликт, ему пришлось отказаться от звания протектора (весной 1659 года). Последующая смена нескольких правительств, с возвращением на некоторое время к власти «охвостья» Долгого парламента, и оживившиеся народные движения частью левеллерского, частью анабаптистского типа, возбудили в среде имущих классов страх перед «новой смутой». В этой среде все более зрел заговор в пользу «законной династии Стюартов». Орудием этого заговора стал реакционный генералитет. Выполняя волю крупной буржуазии и разбогатевших за время революции кругов нового дворянства, генерал Монк, командовавший английскими войсками в Шотландии, предпринял в конце 1659 года поход на Лондон с целью поддержать монархически настроенную лондонскую буржуазию. Вскоре Монк вступил в прямые переговоры с королем-эмигрантом Карлом II и его двором в городе Бреде (Голландия) об условиях реставрации монархии. 25 апреля 1660 года собрался новый учредительный парламент — конвент, в котором большинство составляли пресвитериане и кавалеры. Конвент санкционировал возвращение Стюартов; спустя месяц Кард II торжественно вступил в Лондон. После этого тело Кромвеля вырыли из могилы и вздёрнули на виселице, как подобало поступать с государственными изменниками.

Решение юридических задач Вариант I

Казус 1. Воин царя Хаммурапи редум Аккургал перед походом взял у ростовщика тамкара Балму Намхе в долг два мешка зерна сроком на 2 года.

Во время войны Аккургал попал в плен. Когда через два с половиной года ему удалось бежать из плена и вернуться домой, он обнаружил:

а) тамкар Балму-Намхе, узнав, что его должник попал в плен, самоуправно взломав запор, забрал из закромов Аккургала один мешок зерна и увел в кабалу дочь Аккургала, которая, заболев от плохого обращения и питания, умерла в доме тамкара;

б) имущество редума Аккургала, полученное им за службу от царя (поле, сад, дом), передано другому воину, а жена и малолетний сын редума пошли по миру;

в) пять волов, подаренные ранее Аккургалу царем в качестве награды за храбрость присвоил военачальник редума декум Иби-Шамаш.

Аккургал, считая, что с ним обошлись несправедливо, обратился с жалобой к царю. Как будет решено его дело на основании Законов Хаммурапи?

Решение.

Редумы и баирумы - воины, получившие в пожизненное пользование  движимое или недвижимое имущество от царя и обязанные беспрекословно отправиться на войну при необходимости.

Тамкар – царский торговый агент, выполняющий разного рода ответственные торговые соглашения и т.д.

Ильк – права и обязанности воина, а также имущество, полученное от государства 

Скот, даваемый редуму (или же другому человеку, несущему повинность) государством, не мог быть продан. Более того, «Поле сад и дом, принадлежащие редуму, баируму или другому человеку, несущему повинность, не могут быть проданы за серебро.» (Законы Хаммурапи §36). Эта статья вообще запрещала воинам продавать свою недвижимость. Причем, не указано, являлся ли дом или сад именно даром царя.

Если тамкар выкупил редума или баирума, угнанного в плен при походе царя, и доставил его в его поселение, то если в его доме имеются средства для выкупа, он сам должен себя выкупить; если в его доме нет средств для выкупа, он должен быть выкуплен храмом своего поселения; если в храме его поселения нет средств для выкупа, его должен выкупить дворец; его поле, его сад и его дом не могут быть отданы за выкуп (§ 32).

§ 88-96 призваны ограничить ростовщичество (в частности, высший ростовщический процент по Законам Хаммурапи — 20 %) и облегчить или упростить расплату по долгам для должников. «Тамкары», о которых при этом идет речь — не обязательно люди, занимающие государственную должность с таким названием, но заимодавцы вообще (§ 113-116, где речь идет о частных лицах, занимающих друг другу). Подчеркнем, что любая ростовщическая операция должна была проводиться под контролем государства (§ 95).

Редумы и баирумы наделялись некоторыми привилегиями по отношению к простым людям. Законы Хаммурапи требовали от воинов Вавилонии беспрекословного подчинения и организации, но, вместе с этим, за хорошую и преданную службу редумы и баирумы получали от царя в награду движимое и недвижимое имущество, которое могли использовать до конца жизни. Неповиновение со стороны воина являлось преступлением и предусматривало смертную казнь, которая, судя по законам, являлась единственным наказанием за такую провинность. Царь оградил свою армию от незаконного применения власти командиров, причем последних, в случае нарушения границ полномочий, тоже казнили. Выкуп воинов из плена является важнейшим показателем социального положения войск царя Хаммурапи: армия в Вавилонии являлась основной силой и опорой царской власти.

Казус 2. Наниматель, используя крайнюю нужду рабочего, нанял его на условиях худших, чем обычные для данной местности. При этом договор был заключен с соблюдением всех требований, предъявляемых законом.

Может ли рабочий потребовать расторжения договора: а) по Французскому гражданскому кодексу 1804г.; б) по Германскому гражданскому уложению 1900г.?

Решение.

Герма́нское гражда́нское уложе́ние (нем. Bürgerliches Gesetzbuch, BGB, «Гражданский кодекс», название «германское гражданское уложение» устоялось в русском языке до революции, когда в российском праве не использовался термин «кодекс» в современном значении) — основополагающий нормативный правовой акт Германии, регулирующий частноправовые отношения на территории Германии, принято в первоначальной редакции 18 августа1896года, вступило в силу1 января1900года одновременно сГерманским торговым уложением. Германское гражданское уложение оказало немалое влияние на законодательство других стран.

Германское Гражданское Уложение значительно превосходит французский кодекс по своему общему объему. Оно написано тяжелым слогом, доступным только специалистам, обилие ссылок одних статей на другие; характерна неопределенность формулировок.

Существенные черты Германского Гражданского Уложения:

• Германская буржуазия должная была мириться с политическим преобладанием юнкерства и потому принять как должное сохранение феодального землевладения и многих связанных с ним пережитков прошлой эпохи;

• Законодательно признаны права юридических лиц: подразделялись на общества (устав, наличие правления, полномочия) и учреждения (для создания акт учреждения и утверждение его тем союзным государством, в пределах которого учреждение должно иметь свое место жительства);

Во второй книге кодекса (семь разделов, § 241-853) содержатся нормы обязательственного права. Это - характерный момент. Традиционный порядок гражданско-правовых институтов в Германском Гражданском Уложении нарушен. Обязательственное право поставлено в кодексе раньше права вещного, что означает возросшее значение капиталистического оборота, перед интересами которого отступают традиционные институты права собственности и владения, еще господствующие в Кодексе Наполеона. В данной книге излагаются как общие положения об обязательствах из договоров (их возникновение, содержание, исполнение и т. п.), так и отдельные договоры, традиционные (купля, заем, ссуда, товарищество и др.) и новые (наем рабочей силы, игра, пари, приказ и др.). В этой книге регулируются важные в социальном отношении нормы о так называемых недозволенных действиях (§ 823-853).

Буржуазные революции, положив начало перевороту в области социальных и политических отношений, привели к значительным изменениям и в области права, формированию нового правопорядка. На новой исторической ступени развития права в нем появился ряд новых качеств и принципов. Во-первых, буржуазное право во всех странах рождалось в виде национальных правовых систем, в противовес партикуляризму феодального права. Во-вторых, в центр буржуазных правовых систем была поставлена личность человека, а потому его права провозглашалась как неотчуждаемые и священные, подкреплявшиеся комплексом прав гражданина в публичной и частнособственнической сферах. Среди основных принципов буржуазного права можно выделить принцип юридического равенства, поскольку именно юридическое равенство является одной из основ функционирования капиталистической системы хозяйствования. Не менее важное значение имел и принцип свобод, так как наряду с выражением общечеловеческого гуманистического идеала он выражает свободу предпринимательской деятельности, свободу торговли, конкуренции, которые в свою очередь немыслимы без свободы политической. Заинтересованность буржуазии в упорядоченности, стабильности экономических и социальных отношений выдвинуло в число основных принципов право и принцип законности. Но при всей своей исторической прогрессивности буржуазное право развивалось как логическое и прямое продолжение существовавших ранее систем рабовладельческого и феодального права. Отрицание феодального права происходило прежде всего в той части, которая противоречила экономическим и политическим интересам нового класса.