Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Моделирование процессов методичка.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
638 Кб
Скачать
☆

Пример выполнения работы

  1. Используя набор экспериментальных данных (xi, yi), приведенных в табл. 12, необходимо построить график (рис. 8) ;

Таблица 12.

xi

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

yi

5,1

6,4

7,1

9,8

10,7

14,6

15,5

22

24,8

28,7

35,2

Как видно из графика однозначно определить характер зависимости весьма затруднительно.

y

x

Рис. 8. Результаты эксперимента

  1. Выбрать вариант модели на основе таблицы с промежуточными значениями переменных

Таблица 13.

№

Хпр

Упр

Уэ(Хпр) или Ур(Хпр)

 ΔY

1

2

3

4

5

1

3,74

13,40

10,23

3,16

2

4,50

13,40

14,60

1,20

3

3,11

20,15

7,21

12,94

4

4,50

8,91

14,60

5,69

5

3,11

8,91

7,21

1,70

6

3,74

20,15

10,24

9,92

В четвертом столбце приведены значения функции в промежуточной точке Хпр. Эти значения определяют следующим образом:

  • Если расчетное промежуточное значение для Х равно какому-либо из Хi, то выбирают Yэ(Хпр=Xi);

  • Если промежуточное значение находится в интервале Xi<Xпр<Xi+1, то значение функции вычисляют на основе линейной интерполяции

Ур(Хпр) = Yi + (Yi+1 - Yi)(Xпр – Xi)/(Xi+1 – Xi)

  • Выбираем 3 варианта для которых ΔY = | Yпр – У(Хпр)| = min(варианты 1, 2, 5).

  1. Преобразовать переменные для каждого из выбранных вариантов в соответствии с табл. 12 , таким образом, чтобы функциональные зависимости стали линейными и в соответствии с этим заполнить вышеприведенную таблицу, т.е. Y(или y) от X(или x).

Таблица 14.

i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

xi

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

yi

5,1

6,4

7,1

9,8

10,7

14,6

15,5

22

24,8

28,7

35,2

X1i=ln xi

0,693

0,916

1,099

1,253

1,386

1,504

1,609

1,705

1,792

1,872

1,946

Y1i=ln yi

1,629

1,856

1,960

2,282

2,370

2,681

2,741

3,091

3,211

3,357

3,561

X2i= xi

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

5,500

6,000

6,500

7,000

Y2i=ln yi

1,629

1,856

1,960

2,282

2,370

2,681

2,741

3,091

3,211

3,357

3,561

X3i=1/xi

0,500

0,400

0,333

0,286

0,250

0,222

0,200

0,182

0,167

0,154

0,143

Y3i=1/yi

0,196

0,156

0,141

0,102

0,093

0,068

0,065

0,045

0,040

0,035

0,028

  1. По методу наименьших квадратовнеобходимо определить коэффициенты трех полученных линейных эмпирических зависимости для каждого варианта. В качестве примера рассмотрим 2-ю модель (X2i; Y2i). Для расчетов заполняем табл. 15.

Таблица 15.

i

xi

xi - xср

yi

(xi - xср)2

(xi - xср) yi

1

2

-2,5

1,629

6,25

-4,07

2

2,5

-2

1,856

4

-3,71

3

3

-1,5

1,960

2,25

-2,94

4

3,5

-1

2,282

1

-2,28

5

4

-0,5

2,370

0,25

-1,19

6

4,5

0

2,681

0

0,00

7

5

0,5

2,741

0,25

1,37

8

5,5

1

3,091

1

3,09

9

6

1,5

3,211

2,25

4,82

10

6,5

2

3,357

4

6,71

11

7

2,5

3,561

6,25

8,90

Σ

49,5

0

28,74

27,5

10,70

xср

4,5

yср

2,612636

 

 

Линейная зависимость в данном случае будет выглядеть следующим образом:

Y = d0 + d1 (X – Xср) .

Где d0 = Yср , d1 =

Полученную зависимость легко преобразовать к привычному виду:

Y= a0 + a1X

Линейная зависимость будет иметь вид: Y = 0,861 + 0,389 X .

Первоначальное значение коэффициента:

Исходная зависимость будет иметь вид:

Аналогичным образом находим коэффициенты для других 2-х моделей.

  1. Для окончательного выбора наилучшей функции находят коэффициенты для всех вариантов зависимостей и сравнивают их между собой по сумме квадратов отклонений экспериментальных и расчетных значений (см. табл. 16).

Таблица 16.

xi

yi

yi1

yi2

y5i

(yi-yi2)2

(yi-yi2)2

(yi-yi5)2

2

5,1

4,264

5,151

4,866

0,700

0,003

0,055

2,5

6,4

6,047

6,257

6,369

0,125

0,020

0,001

3

7,1

8,045

7,600

8,021

0,893

0,250

0,849

3,5

9,8

10,242

9,232

9,845

0,195

0,322

0,002

4

10,7

12,624

11,214

11,869

3,701

0,265

1,368

4,5

14,6

15,181

13,622

14,129

0,337

0,956

0,222

5

15,5

17,904

16,547

16,667

5,779

1,096

1,361

5,5

22,1

20,786

20,100

19,538

1,727

4,002

6,563

6

24,8

23,820

24,415

22,814

0,960

0,148

3,945

6,5

28,7

27,001

29,657

26,585

2,886

0,916

4,474

7

35,2

30,324

36,025

30,973

23,776

0,680

17,864

 

 

 

 

Σ

41,078

8,658

36,703

Вывод: наименьшая сумма квадратов отклонений расчетных значений от результатов эксперимента достигается для второй модели. Это свидетельствует о том, что она наиболее адекватно отражает данные экспериментальных исследований.