1.Вирішити практичні ситуації .

Варіант № 1.

Задача № 1.

Вироком суду громадянку Гриненко Л.М. було засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим вироком також вирішено цивільний позов АТП - 21205, на користь якого з Гриненко Л.М. було стягнено 7 тис. грн. Чоловік засудженої Гриненко Л.М. звернувся до суду з позовом про виключення з опису (арешту) телевізора та піаніно. В позовній заяві він зазначив, що ці речі належать йому на праві особистої власності, так як були придбані ще до шлюбу.

Суд відмовив в прийнятті позовної заяви через те, що у вироку суду було зазначено про конфіскацію усього майна.

Чи правильно поступив суддя? Визначить склад осіб по цій справі. Чи зміниться склад осіб, якщо у вироку суду буде вказано тільки те, що на телевізор та піаніно звернено стягнення про відшкодування шкоди, заподіяної злочином?

Задача № 2.

При розгляді справи про розподіл майна між подружжям Зорченко позивачка відмовилась від позову.

Назвіть процесуальні наслідки даної дії.

Чи може в майбутньому дружина пред'явити позов про поділ майна?

Задача № 3.

Прокурор Московського р-ну м. Харкова подав в суд позов до Ільченко про відшкодування 5000 грн. на користь АТ Альфа-С".

У ході судового розгляду цивільної справи суд відмовив прокурору у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що прокурор вправі звертатись до суду з заявою лише про захист державних інтересів.

Чи правильні дії суду?

Варіант № 2

Задача № 4

14-річний учень професійно-технічного училища Дубровський Л.М. підійшовши до хлібного магазину, побачив біля нього автомобіль, з якого водій заносив до магазину лотки з хлібом. Скориставшись тим, що біля автомобіля нікого не було, а в замку запалення знаходились ключі, Дубровський Л.М. сів у автомобіль, запустив двигун і поїхав по вулиці. Назустріч йому їхала автомашина "Фіат-127". Не упоравшись з керуванням, Дубровський Л.М. ударив в ліве крило автомобіль "Фіат-127" і втік з місця дорожньої пригоди. Через годину він був затриманий співробітниками міліції. Власник автомобіля "Фіат-127" звернувся з позовом до суду, у якому прохав зобов'язати Дубровського Л.М. відшкодувати йому витрати на ремонт автомобіля.

Визначте склад осіб, які повинні брати участь у цій справі. Як повинен діяти суд?

Задача №5.

У судовому засіданні Капшук заявив, що доручає веден­ня справи 3оріну, який присутній на засіданні. Суддя вимагав від Капшук доручення. Оскільки доручення не було, суддя відмовив Капшук в його проханні.

Чи правомірні дії судді?

Чи мав можливість 3оріну здійснювати свої функції в наступному судовому засіданні, якби він був допущений судом до участі у процесі?

Задача № 6.

Українська асоціація споживачів (далі - Асоціація) звернулася до суду з позовом в інтересах споживачів - мешканців с. Крюківщина Києво-Святошинського р-ну Київсь­кої обл.

Оболонський районний суд м. Києва позовну заяву залишив без розгляду. Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивач не мав повноважень на ведення справи. Крім того, особи, в інтересах яких діяла Асоціація, неподали довіреність направо представляти їхні інтереси в суді.

Асоціація подала апеляційну скаргу на рішення суду в якій порушено питання про скасування рішення суду з невідповідністю вимогам закону.

Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга Асоціації?

Охарактеризуйте процесуальне становище Асоціації, яка по­дала позов в інтересах інших осіб.

Варіант № 3.