Дополнительная литература:

1. Абдулина З.К.. Умирзакова Ж.Ж. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. // http://lib.kazsu.kz/libr/vestnik/URIST/

2. Пешина И.Ю. К вопросу о законном представительстве ребенка в семейных правоотношениях.//Семейное и жилищное право. 2012. N 6.

3. Стасюк И.В.Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения: соотношение понятий.//Вестник гражданского процесса. 2012. N 3.

4. Томилов А.Ю.Функции правоотношений по защите чужих прав, свобод и законных интересов в рамках гражданского процессуального права.//Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 12.

5. Федулова С.Н.Правовой статус представителя в гражданском процессе //Адвокатская практика. 2013. N 1.

6. Фокина М.А.Современные тенденции развития системы гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений. \\ "Современное право". 2013. N 2.

Тема №3. Источники и принципы гражданского процессуального права

1. Понятие и виды источников гражданского процессуального права

2. Значение принципов гражданского процессуального права. Их содержание.

3. Гражданские процессуальные принципы: понятие, значение и классификация.

4. Нормативно закрепленные принципы. Конституционные принципы гражданского процессуального права (продублированные, не продублированные и отраженные в ГПК РФ).

5. Организационные принципы осуществления правосудия: осуществление правосудия только судом, равенства всех перед законом и судом, независимости судей и подчинение их закону, осуществление право­судия по гражданским делам на началах состязательности и равноправия сторон, гласности судебного разбирательства, государственного языка судопроиз­водства, недопущения использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

6. Доктринальные принципы гражданского процессуального права: законности, диспозитивности, устности судебного разбирательства, непрерывности и непосредственности.

7. Значение и взаимосвязь гражданских процессуальных принципов.

6. Дискуссионные вопросы гражданских процессуальных принципов (принцип объективной истины, принцип сочетания устности и письменности, процессуальной экономии, право быть выслушанным и быть услышанным и др.)

Задачи:

Задача 1.

Кировский районный суд г. Волжский рассматривал дело по иску Котова к Семенову о взыскании 50 000 руб.

В 11-00 часов, сразу же после начала судебного заседания Звонарев (истец) заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 17-00 часов в связи невозможностью свидетеля Иванова явиться в суд по причине занятости на работе.

Суд постановил рассмот­реть дело в отсутствии не явившегося свидетеля.

В процессе исследования доказательств истцом повторно было заявлено ходатайство об отложении по указанной выше причине. Суд, придя к выводу о значимости показаний свидетеля Иванова для разрешения спора, удовлетворил ходатайство истца и вынес определение о перерыве в судебном разбирательстве до 17-00 часов того же дня.

Во время объявленного перерыва суд в том же составе рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело, разрешив дело по существу с вынесением Решения.

В 17-00 часов заседание суда по иску Котова к Семенову было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванова и разрешил дело по существу.

Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?

Задача №2

Дзержинским районный судом г. Самары в единоличном составе рассматривалось дело по иску Лужкова о признании недействительным обмена жилого помещения, произве­денного его бывшей женой Лужковой. Лужков полагал, что в результате обмена ухудшились жилищные условия его несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании ответчицей было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение коллегиального состава суда, мотивируя ходатайство тем, что коллегиальное рассмотрение дела будет более объективным.

Истец возражал против передачи дела и его отложения для рас­смотрения коллегиальным составом суда, считая, что это затянет процесс, между тем дело шло к постановке Решения.

Как должен поступить судья?

Задача №3

Ивановым был предъявлен иск к Петрову об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка участия в расходах на оплату его. В судебном заседании Петров участия не принимал по причине его не извещения, исковой материал он также не получал.

Рассматривая дело по существу, суд установил ряд фактов нарушения Петровым правил общежития и ре­шением постановил: «Выселить Петрова Константина Сергеевича из квартиры № 5 в доме № 5 по ул. Ленина в г. Самара без предоставления другой жилого помещения».

Соответствует ли решение суда принципам гражданского процес­суального права? Какие принципы были нарушены судом?

Задания:

1.  Приведите пример использования обычая делового оборота в судебной практике.

2.  Приведите пример применения аналогии закона в судебной практике.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета. №237. 25.12.1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 22.04.2013)// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/, http://www.pravo.gov.ru..

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013)// http://www.consultant.ru/popular/apkrf/, http://www.pravo.gov.ru.