Контрольная работа По дисциплине «Правоведение» Вариант №3

1. Социально-экономические права и свободы человека и гражданина.

а) свобода предпринимательской деятельности;

б) право частной собственности в т.ч. и на землю;

в) свобода труда и право на труд в надлежащих условиях;

г) право на отдых;

д) охрана семьи, материнства, детства;

е) право на социальное обеспечение;

ж) право на жилище;

з) право на охрану здоровья;

и) право на благоприятную окружающую природную среду;

к) право на творчество.

2. При утверждении правил внутреннего трудового распорядка кондитерско-макаронной фабрики было предложено в перечень мер дисциплинарных взысканий включить: постановку на вид, замечание, выговор, предупреждение, строгий выговор, лишение отпуска для лиц, совершающих прогулы, штраф до 100 рублей для лиц, появившихся на работе в нетрезвом состоянии и увольнение.

Правомерно ли такое предложение? Каков порядок разработки и утверждения правил внутреннего трудового распорядка?

3.На государственную регистрацию поступил пакет документов областной общественной организации. В одном из документов – сведениях об учредителях общественного объединения – указаны два учредителя: граждане РФ. В регистрации данной общественной организации было отказано.

Правомерно ли такое решение? Каков порядок создания и деятельности общественных объединений в РФ ?

Литература и нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ, 1993.

2. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. «Конституционное право России». – М.:. Юристъ, 2000.

3. Трудовой Кодекс РФ, 2001.

4. Толкунова В.Н., Гусов К.Н. «Трудовое право России». – М.: 2002.

5. Гражданский кодекс РФ.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Правоведение»

Вариант №4

1. Право собственности

а) понятие права собственности и разновидности собственности в РФ;

б) действия собственника в отношении принадлежащего ему имущества;

в) приобретение права собственности по разным основаниям;

г) правила защиты собственности;

д) основания для прекращения права собственности;

2. По договору поставки, заключенному 1 октября 1998 года, завод должен был поставить продукцию в течении пяти дней, а покупатель – произвести 100%-ную предоплату. Предоплата была произведена, но продукция не поставлена.

15 ноября 1998 г. покупатель письменно потребовал возврата денег и уплаты штрафных санкций. Не получив ответа, покупатель предъявил иск 10 января 1998 г.

Поставщик считал, что требования покупателя о неустойке могут быть удовлетворены до 15 ноября 1998 г., когда истец отказался от договорных обязательств.

Какое решение будет принято по данному вопросу арбитражным судом? Может ли истец требовать проценты за неправомерное пользование его денежными средствами?

3.Старший менеджер ЗАО «Стройинвест» Попов был уволен по сокращению штатов на основании п.2 ст.81 ТК РФ. Уволенный обратился в комиссию по трудовым спорам (КТС) организации с заявлением о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. КТС оказала ему в удовлетворении его притязаний. После этого Попов обратился в суд с просьбой отменить решение КТС и рассмотреть его дело по существу. Суд отказался принять его заявление, сославшись на то, что сам Попов нарушил установленный порядок защиты своих трудовых прав.

Правильно ли действовал Попов? Прав ли суд? Каков порядок создания и деятельности КТС? Какова его компетенция?

Литература и нормативно-правовые акты