Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Tema_4_5_6.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
111 Кб
Скачать
☆
  1. Задания (устно)

Теоретический блок:

  1. Дайте сравнительную характеристику следующим правовым институтам:

Дееспособность физического лица

Деликтоспособность физического лица

Лишение дееспособности физического лица

Ограничение дееспособности физического лица

Малолетний гражданин

Несовершеннолетний гражданин

Опека

Попечительство

Патронаж

Попечительство

Индивидуальный предприниматель

Физическое лицо

2) Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Обязательными признаками такой деятельности являются:

а) наличие печати с полным наименованием индивидуального предпринимателя;

б) систематический характер извлечения прибыли;

в) единичный случай извлечения прибыли;

г) наличие юридического адреса;

д) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;

е) сдача налоговой декларации;

ж) самостоятельное принятие решений;

з) рисковый характер;

и) заключение гражданско-правовых договоров.

  1. Вопросы для самоконтроля (устно):

  1. В чем заключается особенность дееспособности физического лица?

  2. Каковы признаки осуществления физическим лицом предпринимательской деятельности?

  3. Возможно ли признание банкротом физического лица?

  4. Возможна смена имени физического лица?

  5. Существуют ли гарантии защиты прав лица, признанного умершим, в случае его последующей явки?

Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений

1. Вопросы к теме (письменно)

  1. Понятие и признаки юридических лиц.

  2. Правосубъектность юридического лица: понятие, содержание, особенности.

  3. Классификации юридических лиц.

  4. Государственная регистрация юридического лица: порядок, значение, правовое регулирование.

  5. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: основания, порядок, правовые последствия.

  6. Ответственность юридического лица: понятие, виды, формы.

  7. Коммерческие корпоративные организации: понятие, виды.

  8. Государственные и муниципальные унитарные предприятия: понятие, виды, специфика деятельности.

  9. Некоммерческие корпоративные организации: понятие, виды.

  10. Некоммерческие унитарные предприятия: понятие, виды, правовая характеристика.

2. Задачи (письменно)

Задача 1. Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском о ликвидации Общественной организации «Вера» с исключением ее из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что при осуществлении контроля за деятельностью организации Управлением Министерства юстиции РФ по РТ были выявлены нарушения федерального законодательства. Так, ОО «Вера» не представлен отчет о своей деятельности за 2015 год. Помимо этого, ОО «Вера» не проинформировала орган, принявший решение о государственной регистрации данной организации, об изменении адреса (места нахождения) организации.

Что является основанием для принудительной ликвидации некоммерческой организации?

Каков порядок принудительной ликвидации юридических лиц?

В каких государственных органах осуществляется регистрация общественных организаций и изменений в Едином государственном реестре юридических лиц?

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Давлетова А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лион» о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1500000 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.). В обосновании своих требований Давлетова А.Ю. указала на отказ остальных двух соучредителей ООО «Лион» от приобретения у нее доли в уставном капитале. На письменное обращение Давлетовой А.Ю. к обществу с предложением выкупить ее долю, общество также ответило отказом, ссылаясь на затруднительное финансовой положение.

Вправе ли учредитель юридического лица требовать от общества выкупа доли в уставной капитале?

Какое решение примет суд?

Задача 3. ПАО «Агролизинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Полному товариществу «Новое решение» о признании недействительным договора на оказание консалтинговых услуг на сумму 180000 руб. Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что договор от имени товарищества был подписан его юристом Ковалевым О.Л., не являвшимся членом товарищества.

Кто вправе выступать в хозяйственном обороте от имени полного товарищества?

Какое решение примет суд?

Задача 4. Производственный кооператив «Мясоперерабатывающий комбинат №1» обратился с иском к Правительству Российской Федерации о признании недействительным Распоряжения Правительства Российской Федерации о внесении изменений и дополнений в Прогнозный план приватизации федерального имущества на 2015 год.

В обосновании своих требований истец пояснил, что производственный кооператив с 2001 г. является арендатором нежилого здания, в котором расположено производство кооператива по переработке мяса. Арендодателем является Минимуществом Российской Федерации. Данное недвижимое имущества указанным Распоряжением было отнесено к числу имущества, в отношение которого возможно проведение процедуры приватизации, которая неизбежно повлечет за собой ограничение хозяйственной самостоятельности производственного кооператива, нарушение единого технологического процесса, что в итоге может привести к банкротству истца.

Вправе ли государство осуществлять передачу в собственность частным лицам недвижимое имущество, находящееся во владении и пользовании других частных лиц?

Кто от имени Российской Федерации распоряжается государственной собственностью?

Какое решение примет суд?

Задача 5. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Усадьба» (далее - должник) конкурсный управляющий должником 06.07.2015 г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с членов данного кооператива (Ивановой О.А., Мазулина П.А., Паромоновой С.И., Яшкиной Е.П.) солидарно в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника 9857000 рублей.

Мазулин П.А. и Паромонова С.И. в суде заявили, что с 26.03.2015 г. не являются членами данного кооператива, поэтому предъявление к ним требований является необоснованным.

Каковы правовые последствия формирования задолженности потребительского кооператива перед кредиторами?

Какую ответственность несут члены потребительского кооператива перед его кредиторами?

Возможно ли привлечение к ответственности лиц, членство которых в кооперативе было прекращено до предъявления соответствующего требования?

Какое решение примет суд?

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]