- •Контрольна робота № 1
- •Методичні рекомендації
- •Рекомендована література Основна
- •Методичні рекомендації
- •Рекомендована література Основна
- •Конституція України. Затв. Законом України від 28.06.1996. – ввру. – 1996. – № 30. – Ст. 141. – Із змінами від 08.12.2004.
- •Цивільний кодекс України від 16.01.2003. – ову. – 2003. - № 11. – Ст. 461. – Із наст. Змін.
- •Спеціальна;
- •Рекомендована література Основна
- •Конституція України. Затв. Законом України від 28.06.1996. – ввру. – 1996. – № 30. – Ст. 141. – Із змінами від 08.12.2004.
- •Цивільний кодекс України від 16.01.2003. – ову. – 2003. - № 11. – Ст. 461. – Із наст. Змін.
- •Додаткова
- •Методичні рекомендації
- •Методичні рекомендації
- •Рекомендована література Основна
- •Додаткова
- •Методичні рекомендації
- •Рекомендована література Основна
- •Додаткова
Методичні рекомендації
А. Розкриваючи зміст теоретичного питання необхідно дати визначення позовної давності, її види, розкрити поняття початку перебігу, зупинення та переривання позовної давності, охарактеризувати наслідки спливу позовної давності та поновлення позовної давності. Окремо назвати вимоги, на які позовна давність не поширюється.
Б. Вивчити норми Цивільного кодексу України, які регулюють правочини, а потім у кожному варіанті відповідей підкреслити правильну.
В. Вирішити ситуаційну задачу, керуючись ст.ст. 237-247 ЦК України.
Рекомендована література Основна
Конституція України. Затв. законом України від 28.06.1996. – ВВРУ. – 1996. – № 30. – Ст. 141. – Із змінами від 08.12.2004.
Цивільний кодекс України від 16.01.2003. – ОВУ. – 2003. - № 11. – Ст. 461. – Із наст. змін.
Заїка Ю.О. Українське цивільне право: Навчальний посібник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008.
Ромовська З. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник. – К.: Атіка, 2005. – 560 с.
Харитонов Є.О., Харитонова О.І., Старцев О.В. Цивільне право України: Підручник. – К.: Істина, 2009.
Цивільне право України: Підручник: У 2 т. За заг. ред. В.І. Борисової, І.В.Спасибо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004.
Додаткова
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – М., 1967. – С. 8-10.
Кириллов М.Я. Исковая давность. – М., 1966. – С. 24-26.
Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение. – 1989. - № 1. – С. 40.
Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. – 1992. - № 4.
Володимир Цікало. Вимоги, на які не поширюється позовна давність // вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів. – 2001. – С. 236.
Варіант 5.
А. Теоретичне питання.
Особливості правового регулювання права спільної власності.
Б. Тестові завдання.
І. Позовна давність це строк:
у межах якого особа, чиє суб’єктивне право порушено, має право вимагати його примусового захисту;
протягом якого боржник зобов’язаний передати річ тощо;
у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.
ІІ. Підстави переривання перебігу позовної давності:
не переборна сила;
вчинення зобов’язаною особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку;
мораторій
ІІІ. Загальна позовна давність встановлюється у:
три роки;
один рік;
шість місяців.
В. Ситуаційна задача.
Поповим 10 червня 2008 року було укладено договір купівлі-продажу двоповерхового будинку з Березовським. Договір був посвідчений нотаріально. В договорі було обумовлено те, що Березовський звільнить будинок через 2 місяці. Після спливу двох місяців Попов приїхав до свого нового будинку, але виявилося, що в ньому вже проживають зовсім інші особи, які уклали письмовий договір купівлі-продажу з Березовським 12 серпня 2008 року. Попов звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу від 12 серпня 2008 року недійсним і визнання за ним права власності на будинок.
Яке рішення повинен винести суд по даній справі? Які правові наслідки тягне недодержання нотаріальної форми правочину?
