1 Толмачев Петр Иванович

___________________________________________________________________

Толмачев Петр Иванович, профессор кафедры мировой экономики и международных экономических отношений Дипломатической академии МИД России. Круг научных интересов сосредоточен в области мировой экономики, международных экономических отношений, международного экономического права. Общий объем научных работ свыше 200 п.л. За научные исследования в области теории экономического роста Ученым Советом Дипломатической академии МИД России присуждено ученое звание доктора экономических наук.

Tolmachev Petr

PhD, Professor of the World Economy and International Economic Relations Department of Diplomatic Academy of the Russian Foreign Ministry;

Professor of the World Economy and International Financial Relations Department of Financial University under the Government of the Russian Federation

Russia, Moscow

+7(495) 774 92 37; e-mail:pt53@yandex.ru; http://petrtolmachev.ru

2 П. Толмачев. Внешнеэкономические факторы инновационного развития России.// Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 9. Ч. 1 / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества и междунар. связей; Отв. ред. Ю.С. Пивоваров. - М., 2014. - 682 с. С.332-339

3 World Economic Outlook. 1997. May. P. 45.

4 Аннан Кофи. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке //Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетий (власть, экономика, социальная сфера). Международная энциклопедия / Под науч. ред. проф. М А. Севрука. М., 2000. С. 10

5 См.: Shirakawa M., Okina К., Shiratsuka S. Financial Market Globalization: Present and Future. IMES Discussion Paper № 97-E-l 1. Bank of Japan, 1997. P. 2.

6http://www.mid.ru

7 Бжезинский Збигнев. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. - М.: Междунар. отношения, 2007. С.37,39.

8 Мы разделяем мнение относительно того, что Интеллектуальную родословную глобализации нельзя свести лишь к какой-то конкретной и общепризнанной интеллектуальной классике и, конечно, к какому-либо единственному догматическому источнику. Она завоевала признание в большей степени благодаря пропаганде средствами массовой информации, лозунгам, газетным передовицам, международным конференциям и встречам и изданию книг, предназначенных для общего чтения. Наиболее заметными были публиковавшиеся в «Нью-Йорк таймс» статьи журналиста Томаса Фридмана: «The Lexus and Olive Tree: Understanding Globalization» (2000), за которыми последовала известная публикация Бенджамина Барбера «Jihad vs. McWorld: How the Planet Is Both Falling Apart and Coming Together and What This Means for Democracy» (1995). После этого появились более академические работы Джозефа Стиглица «Globalization and Its Discontent» (2002), Джагдиша Бхагвати «In Defense of Globalization» (2004) и еще одно весьма популярное эссе Томаса Фридмана «The World Is Flat» (2005). Таким образом, глобализация была одновременно популяризирована и получила интеллектуальное развитие, почти став доктриной.//Там же.

9 В 2002 г. на базе МОТ в Женеве была учреждена Всемирная комиссия по социальному измерению глобализации. Она рассмотрела широкий комплекс проблем, оказала содействие в проведении международного и национальных диалогов по социальным аспектам глобализации (в России «запуск такого диалога состоялся в октябре 2002 г.). В 2004 г. Комиссия подготовила итоговый доклад «Справедливая глобализация: создавая возможности для всех».

10 Долгов С.и. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? – М.: «Изд-во Экономика». 1998. С.27.

11 Сам по себе «брэнд» «Вашингтонский консенсус» возник на базе ряда статей и научных докладов сотрудника вашингтонского Института мировой экономики Дж. Вильямсона, идеи которого были поддержаны представителями МВФ, Всемирного банка, Агентства международного развития США, Межамериканского банка развития. Идеи «Вашингтонского консенсуса» сначала были ориентированы на их использование в странах Латинской Америки, а затем их распространили на развивающиеся страны и страны с переходной экономикой.

12 См. подробнее: Дж. Вильямсон «Что хочет сказать Вашингтон, когда речь идет о peформах экономической политики» (1990 г.); Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/ Под. ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,2002. С.131-137, 143-147.

13 Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм.М. МГУП, 2005. С51-52.

14 См. подробнее: Мартин Г.-П., Шуманн X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию /Пер. с нем. М.: ИД «Альпина», 2001. С. 20-21.

15 Источники: Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. - 435 с.; Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2002. 414 с.; Россия в 2008—2016 годах: сценарии экономического развития. М.: Научная книга, 2007. 752 с.; Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007—2030 гг. Доклад подготовлен специалистами Института народнохозяйственного прогнозирования РАН под руководством академика В.В.Ивантера и доктора экон. наук М.Н.Узякова; Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030гг.; Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, утв. Правительством РФ от 17.11.2008г., № 1662-р.

16 Экспертное сообщество неоднозначно оценивает данный процесс. Приводятся такие аргументы. «Во время первой стадии промышленной революции почти вся прибыль от роста производительности труда направлялась капиталу; позже рабочие добились того, что они стали получить значительную долю прибыли. Сегодня мы имеем похожую ситуацию. Полученное благодаря цифровой революции богатство хлынуло в основном владельцам капитала и высококвалифицированным работникам. В последние 30 лет получаемая рабочими доля прибыли по всему миру сократилась с 64% до 59%. В то же самое время доля, идущая 1% самых богатых американцев, взлетела с 9% в 1970-х гг. до 22% в 2012 г. Сегодня уровень безработицы на рекордно высоком уровне в большинстве богатых странах, и это не просто очередной экономический цикл. В 2000 г. 65% трудоспособного населения Америки работало, в настоящее время эта доля сократилась до 59%».// Опасна ли для общества технологическая революция?// http://www.vestifinance.ru/

17 Расчеты этого показателя в различных прогнозах имеют некоторые отклонения. Сценарий развития мировой экономики по версии ИМЭМО РАН, в частности, исходит из того, что «потребление нефти на $1000 мирового ВВП снизится к 2020 г. до 52 кг — по сравнению с 99 кг в 1990 г. и 75 кг в 2005 г. Уже в 2006 году импорт сырой нефти странами ОЭСР оказался ниже, чем в 2005 г.».//Дынкин А. Мировая экономика: новая логика роста. Ведомости. 2007. №116, 27 июня.

18 Рундквист Д.В. Природные ресурсы России: взгляд в будущее. Наука в России, 2000, № 5, с. 5. В условиях кризисного развития экономики дискуссия на эту тему в обществе значительно обострилась. См., например, Выступление Евгения Примакова на заседании «Меркурий – клуба» в ЦМТ Москвы. 14.01.2014 //http://www.rg.ru/