1. Исходные данные

– На предприятии вводится система оборотного водоснабжения,

позволяющая снизить сброс нитратов со сточными водами с М_баз. до М_тек. (т).

– Капитальные вложения на сооружение данной системы составляют К (тыс. у.е.), срок строительства t лет.

– Лимитированный сброс нитратов в текущем году по сравнению с базовым не изменился и составил М_lim (т).

2. Задание

Определить размер премиального фонда предприятия на стимулирование внедрения новой природоохранной техники, если доля средств, направляемых на премирование, составляет q (%) от экономического эффекта, вызванного внедрением этой техники. Считать, что предприятие

расположено в Свердловской области и норматив платы за допустимые сбросы нитратов в водный объект равен p (у.е./ т).^*

*Норматив платы за загрязнение водного объекта нитратами в пределах ПДС для Свердловской области принимаем равным 34,1 у.е./усл. т для рек бассейна реки Волги.

5

3. Методика расчета

3.1. Источник премирования

Источником премирования за внедрение новой техники в основное производство служит экономический эффект, полученный в результате роста выпуска продукции или снижения ее себестоимости, улучшение качества и

т.д., а в конечном счете в результате роста прибыли. Внедрение новой природоохранной техники требует обычно значительных бесприбыльных затрат, что затрудняет стимулирование ее внедрения из-за отсутствия источника средств для поощрения работников. С введением платежей за загрязнения окружающей среды открывается возможность сделать источником стимулирования работников средства экономического эффекта, рассчитанного с учетом уменьшения суммы платы за загрязнение окружающей среды, достигаемого в результате внедрения природоохранной техники.

3.2. Определение доли средств, направляемых на премирование

В зависимости от экономических возможностей предприятия, на премирование направляется определенная доля средств полученного экономического эффекта. Чем больше внедряемая техника позволяет приблизиться к нормативам качества среды, тем выше (если позволяют финансовые возможности предприятия) должна быть доля средств, направляемых на премирование. Ее расчет производится по формуле

(1)

где П – премиальный фонд для стимулирования внедрения новой природоохранной техники, у.е.;

Э – годовой экономический эффект от внедрения новой природоохранной техники с учетом экономии от уменьшения платежей за загрязнение, у.е.;

q – доля средств, направляемых на премирование.

3.3. Расчет экономического эффекта

Определение экономического эффекта рекомендуется осуществлять по следующей формуле

6

Э = (Р_баз – Р_тек) + (З_баз.– З_те.) - (2)

где Р_баз – сумма платежей за выброс в атмосферу, сброс в водные объекты

загрязняющих веществ, размещение твердых отходов, выплачи­ваемых предприятием в базовом году (за базовый период принимается год, предшествующий началу внедрения новой природоохранной техники), у. е.;

Р_тек – сумма платежей за выброс в атмосферу, сброс в водные объекты

загрязняющих веществ, размещение твердых отходов, выпла­ченных предприятием в текущем году после внедрения новой природоохранной техники, у. е.;

З _баз. – эксплутационные затраты на имевшуюся в базовом году систему

очистки или при ее отсутствии, у. е.;

З _тек. – эксплуатационные затраты на новую природоохранную технику в

текущем году, у. е.;

К – капитальные вложения на сооружение природоохранной техники,

у. е.;

t – время внедрения природоохранной техники.

Р_баз. = Р + Р (3)

где Р – сумма платежей за загрязнения в пределах нормативов ПДВ, ПДС в базовом году, у. е.;

Р – сумма платежей за загрязнение в пределах лимитов (ВСВ, ВСС) в

базовом году, у. е.;

Р – сумма платежей за превышение лимитированных загрязнений в

базовом году, у. е.;

Р = Р (4)

где – сумма платежей за допустимые (нормативные, лимитирован­ные) загрязнения в текущем году, у. е.;

– сумма платежей за превышение допустимых загрязнений в теку­щем году, у.е.

Так как лимиты выбросов, сбросов, нормы размещения твердых отхо­дов на достаточно длительное время остаются величиной постоянной,

то и оплата за допустимые загрязнения в базовом и текущем годах может быть принята величиной постоянной и исключена из расчетов, т. е.

(5)

7

Но это справедливо лишь в случае М_тек > М_lim, т. е. масса сбросов в текущем году остается на уровне, превышающем временно согласованный сброс.