Вариант 2

1. Проблемы участия и статуса прокурора в цивилистическом процессе.

2. Судом по иску Голикова к Омарову о возмещении ущерба вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик Омаров, не согласившись с данным решением, 01.10.2013 г. в адрес суда направил апелляционную жалобу, которая поступила 15.10.2013 г. Судом 20.10.2013 г. при направлении дела в суд апелляционной инстанции и одновременно в адрес истца копии апелляционной жалобы ответчика истцу разъяснено, что он вправе представить свои возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, в канцелярию суда апелляционной инстанции. Назовите характерные черты апелляционного производства. Оцените действия суда.

Вариант 3

1. Проблемы участия в цивилистическом процессе лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения.

2. Судьей оставлено без движения исковое заявление Баграмова к банку о признании прекратившимся поручительства по договору кредитования. Судьей было предложено истцу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 8000 рублей, исходя из размера обязательств заемщика, обеспеченных поручительством истца. Назовите правовые последствия оставления искового заявления без движения? Правомерно ли определение суда?

Вариант 4

1. Проблемы представительства в цивилистическом процессе.

2. Межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Нилова к региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обеспечении санаторно-курортным лечением. В обоснование заявленных требований указал, что истец является ветераном боевых действий в Афганистане, на основании Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг, в том числе на обеспечение санаторно-курортным лечением, и по медицинским показаниям нуждается в санаторно-курортном лечении. Отказывая прокурору в принятии вышеуказанного заявления судья исходил из того, что из приложенных к заявлению материалов усматривается, что Нилов не лишен возможности самостоятельно осуществлять защиту своих прав, поскольку не является престарелым, инвалидом, не затруднен в передвижении, работает на руководящей должности, что, по мнению судьи, согласно ст. 45 ГПК РФ лишает прокурора права на обращение в суд с заявлением в защиту его прав. Каковы правовые последствия отказа в принятии искового заявления? Правомерно ли определение суда?

Вариант 5

1. Проблемы характера познания и истины, установленной в ходе цивилистического судопроизводства.

2. Решением районного суда исковые требования Чепурко о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры на сумму 45 тыс. руб., компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. и расходов на проведение независимой экспертизы - 8 000 руб., по оплате госпошлины - 1,8 тыс. руб. удовлетворены полностью. Определением апелляционной инстанции решение суда отменено, так как в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей. При этом сумма компенсации морального вреда и судебные издержки не являются требованиями имущественного характера. Каковы правила определения цены иска? Правомерно ли определение суда апелляционной инстанции?