2.Порядок оформления и защиты контрольной работы

2.1. Правила оформления контрольной работы

Оформление работы осуществляется по единым требованиям, изложенным в стандарте стп 101-00, с которым студенты должны ознакомиться самостоятельно.

Контрольная работа должна быть выполнена на компьютере с использованием текстового редактора Word в Windows ..

Текст контрольной работы должен располагаться на листах формата А4 с одной стороны.

Возможно выполнение контрольной работы рукописным способом (четким почерком), черной шариковой (гелиевой) ручкой.

Оформленная контрольная работа должна включать:

- титульный лист;

- содержание;

- введение;

- теоретическую часть, состоящую из одного (двух) вопросов, которые можно разбивать на подпункты;

- практическую часть;

- заключение;

- список использованных источников.

Титульный лист оформляется в соответствии с порядком оформления студенческих работ, принятым в ОГУ.

Во введении раскрывается актуальность темы рассматриваемых вопросов, ставится цель контрольной работы.

Ответы на теоретические вопросы представляют собой описательный блок контрольной работы и не должны превышать 5-8 страниц (по каждому теоретическому вопросу).

Теоретические вопросы должны быть написаны грамотно, лаконичным и четким языком. Изложение материала должно быть логичным: не должны осуществляться повторы текста, возврат и перескакивание с одного на другой вопрос исследования. В ходе изложения материала рекомендуется использовать третье лицо, не принято применять языковые конструкции с личным местоимением «я», «мы». Обязательны ссылки на используемые источники.

При изложении не разрешается переписывание текста источников и законодательных (нормативных) актов. Разрешается цитирование и переработка текста источников. При оформлении не разрешается излагать текст отдельными абзацами. Необходимо обязательно привести выводы по сути рассмотренных теоретических вопросов.

Заключение содержит обобщенные выводы по выполненной работе.

Список литературы должен содержать не менее 10 источников по теме. Источники не должны быть устаревшими: только действующая законодательная и нормативная база, год издания учебной литературы не ранее 5-6 лет года исследования.

Желательна проверка теоретической части работы по системе «Антиплагиат».

2.2. Порядок защиты контрольной работы

Сроки предоставления контрольной работы на кафедру определяются в соответствии с утвержденным графиком учебного процесса по кафедре.

В соответствии с внутренним стандартом, срок для проверки контрольной работы – 10 календарных дней, начиная со дня поступления работы на кафедру.

Проверив работу, научный руководитель пишет рецензию, в которой дает предварительную оценку работе. В рецензии указываются положительные стороны работы, по ходу работы научным руководителем отмечаются выявленные недостатки, ошибки и недочеты.

К защите допускаются контрольные работы, полностью удовлетворяющие требованиям ВУЗа и выпускающей кафедры, как по содержанию, так и по оформлению. При несоответствии работы требованиям она возвращается студенту на доработку.

К защите контрольной работы, студент должен устранить в ней отмеченные рецензентом недостатки, внести необходимые дополнения и подготовить ответы на замечания. Доработка вопросов осуществляется непосредственно в контрольной работе вручную черной пастой, без «изъятия» замечаний преподавателя.

Небрежно оформленная, выполненная карандашом или скрепленная не по стандарту контрольная работа к рецензированию не принимается.

В соответствии с установленными правилами контрольная работа оценивается: «зачет» или «незачет».

«Зачет» заслуживает контрольная работа, в которой полно и всесторонне раскрыты теоретические вопросы, дан глубокий критический анализ действующей практики учетной работы по ценным бумагам конкретного вида, содержится творческий подход к решению проблемных практических задач, задачи решены правильно, аргументированы учетные записи. При защите работы студент дает аргументированные ответы на поставленные вопросы.

«Незачет» заслуживает контрольная работа, которая, в целом, отвечает предъявленным требованиям, но при защите студент не дает правильных ответов на большинство заданных вопросов, то есть обнаруживаются серьезные пробелы в профессиональных знаниях.

При предоставлении на рецензию работы с Интернета или работы по устаревшим данным студенту автоматически ставится оценка «незачет».