Интерактивные задания (задания, отмеченные *, выполняются письменно)
Решите задачи*:
Задача 1.
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к ОАО «Ремонтпромналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменения в устав, в результате чего его наименование изменилось на ОАО «Промналадка».
Определением арбитражного суда была произведена замена ненадлежащего ответчика его правопреемником. Вступившее в дело ОАО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и ОАО «Ремонтпромналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то, что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной правовой ситуации?
Задача 2.
ИП Сажаев приобрел у ИП Королева по договору купли-продажи акции ОАО «Газпром». Однако, ОАО «Независимый регистратор», осуществляющее деятельность по ведению реестра акционеров, отказалось внести соответствующую запись в реестр акционеров. Сажаев обжаловал отказ ООО «Независимый регистратор» в арбитражный суд. В судебном заседании ОАО «Независимый регистратор» настаивало о привлечении в дело второго ответчика – Королева, который должным образом не оформил передаточное распоряжение.
Арбитражный суд вынес определение о привлечении в процесс в качестве соответчиков Королева и ОАО «Газпром».
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача 3.
ОАО «Первоуральское рудоуправление» проведена дополнительная эмиссия акций. ООО «Инвестиционный партнер», являющееся акционером ОАО «Первоуральское рудоуправление», обратилось с иском о признании недействительным выпуска акций, считая, что регистрация выпуска была осуществлена с нарушением законодательства о рынке ценных бумаг. В ходе судебного заседания ОАО «Первоуральское рудоуправление», заявило, что ООО «Инвестиционный партнер» не может являться надлежащим истцом, поскольку ФЗ «О рынке ценных бумаг» содержит исчерпывающий перечень субъектов, управомоченных обращаться с подобными требованиями, акционеров не упоминает.
Кто может быть надлежащим истцом по данному иску?
Допустима ли замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе?
Должны ли привлекаться в данное дело какие-либо государственные органы?
Найдите нормы в материальном законодательстве, регулирующие институт мирового соглашения между его субъектами?
Проанализируйте материалы судебной практики, в которых суд отказал сторонам в утверждении мирового соглашения. Составьте таблицу оснований, по которым произошел такой отказ?*
Проанализируйте постановления Пленума ВАС РФ, ВС РФ, в которых даются разъяснения по вопросам привлечения в дело надлежащего истца или надлежащего ответчика.*
Найдите нормы материального законодательства, из которых вытекает прямое указание о необходимости привлечения в дело третьих лиц. В рамках каких материальных правоотношений такое указание встречается наиболее часто?*
Проанализируйте материалы правоприменительной практики в случаях возбуждения дела в арбитражном суде прокурором ( ч.1. ст.45 АПК РФ), а также вступления прокурора в процесс и дачи им заключения в порядке, установленном ч.5 ст.45 АПК РФ?*
Проанализируйте материалы правоприменительной практики участия органов государственной власти, иных органов в порядке установленном ст.53, 53.1 АПК РФ в арбитражном суде. Выделите наиболее типичные ошибки судов первой инстанции в этом вопросе.