2. Литература

1. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2015. – 304 с. [Электронный ресурс].

2. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда рф и вступительной статьёй : учеб. Пособие.- 8-е изд. – м. : Инфра-м, 2012. – 207, [1]

3. Конституция Российской Федерации с гимном России: офиц. текст. – М.: Проспект, 2012. – 30, [2]

4. Садовникова, Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Г.Д. Садовникова; под ред. И.А. Конюховой.- 3-е изд., испр. и доп. – М. : Юрайт, 2007. – 186, [6] с.

5. Смоленский, м.Б. Конституционное право: учебник для бакалавров / м.Б. Смоленский, м.В. Алексеев. – Ростов н/д: Феникс, 2013. – 541, [3] с.

Вариант 9

1. Понятие и виды референдумов. Принципы подготовки и проведения референдума.

2. Правительство России в системе органов государственной власти: правовой статус и организация деятельности.

Решением от 16 января 2014 г. пятьдесят шестой сессии Муниципального собрания города N. был назначен местный референдум по принятию Устава города на 26 марта 2014 г. По поручению Муниципального собрания им было инициировано ходатайство в избирательную комиссию, но ЦИК России не сумела в установленный законом срок издать постановление о совмещении местного референдума в городе N. с выборами Президента РФ. Только после повторного обращения ЦИК России приняла решение, но не о совмещении даты проведения местного референдума с датой выборов Президента РФ, а о невозможности совмещения.

Заявитель просит суд признать действия и бездействия ЦИК России неправомерными и возложить на нее обязанности по проведению местного референдума.

Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.

Список источников

1. Нормативный материал

1. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5712.

2. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. – № 24. – Ст. 2253.

3. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. – № 40. – Ст. 3822.

4. Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2004. – № 23. – Ст. 2313.

II. Литература

1. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2015. – 304 с. [Электронный ресурс].

2. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда рф и вступительной статьёй : учеб. Пособие.- 8-е изд. – м. : Инфра-м, 2012. – 207, [1]

3. Конституция Российской Федерации с гимном России: офиц. текст. – М.: Проспект, 2012. – 30, [2]

4. Садовникова, Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Г.Д. Садовникова; под ред. И.А. Конюховой.- 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2007. – 186, [6] с.

5. Смоленский, м.Б. Конституционное право: учебник для бакалавров / м.Б. Смоленский, м.В. Алексеев. – Ростов н/д: Феникс, 2013. – 541, [3] с.

Вариант 10

1. Организация судебной системы России: структура и принципы.

2. Понятие и сущность местного самоуправления в Российской Федерации.

Задача

В ходе судебного процесса по делу о вымогательстве один из судей допустил грубое выказывание в отношении адвоката, заявив, что он “такой же мерзавец, как и его подзащитный”. Адвокат посчитал, такое высказывание является публичным унижением его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, и обратился к прокурору субъекта РФ с требованием возбудить в отношении судьи уголовное дело по части 2 статьи 130 Уголовного кодекса РФ. Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, мотивировав это тем, что судья не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Данное высказывание, по мнению прокурора, является нарушением судебной этики (в частности, Кодекса чести судьи РФ), но рассматривать это как дисциплинарный проступок должна квалификационная коллегия судей. Адвокат обратился в квалификационную коллегию судей, но получил ответ, что данный поступок, хотя и является нарушением судебной этики, не может рассматриваться как дисциплинарное правонарушение, а квалификационные коллегии судей рассматривают только нарушение трудовой дисциплины.

Можно ли привлечь судью к ответственности в описанной ситуации и если да, то к какой ответственности и каким образом?