- •Москва 201__
- •Содержание
- •I. Аннотация к дисциплине
- •III. Тематический план
- •IV. Содержание дисциплины4
- •Тема 1. Введение в теоретические основы лидерства (Макс).
- •Тема 2. Я – лидер, или Управляй собой (Макс).
- •V. Методические указания для обучающихся по освоению дисциплины
- •VIII. Описание материально-технической базы, необходимой для осуществления образовательного процесса по дисциплине
- •Перечень учебно-методического обеспечения для самостоятельной работы обучающихся по дисциплине
- •IX. Перечень информационных технологий, используемых при осуществлении образовательного процесса по дисциплине
- •X. Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине
- •Перечень компетенций с указанием этапов их формирования в процессе освоения образовательной программы
- •Описание показателей и критериев оценивания компетенций на различных этапах их формирования, описание шкал оценивания
Описание показателей и критериев оценивания компетенций на различных этапах их формирования, описание шкал оценивания
№ п/п |
Наименование оценочного средства |
Краткая характеристика оценочного средства |
Шкала и критерии оценки |
Критерии оценивания компетенций |
1. |
Эссе |
Умение обучающегося письменно излагать суть поставленной проблемы, самостоятельно проводить анализ этой проблемы с использованием методологического инструментария дисциплины, делать выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме |
8-10 баллов – тема раскрыта в полном объеме в соответствии с рекомендациями, замечаний по оформлению нет; 5-7 баллов – тема раскрыта в полном объеме в соответствии с рекомендациями, есть замечания по оформлению; 3-5 баллов – тема раскрыта не в полном объеме, замечаний по оформлению нет; 1-2 балла – тема раскрыта только частично, нарушены правила по оформлению; 0 баллов – эссе не выполнено. |
ОК-1 (З1,33, У1, В1-В3) ОК-9 (З14-З18, У15-У18, В14-В16) |
2. |
Дидактическая игра (деловая игра). |
Средство, позволяющее оценить умение обучающегося участвовать в групповой дискуссии по обсуждению профессионально важной проблемы в рамках дисциплины. Каждый из участников игры выполняет роль одного из должностных лиц условной организации. Оценивается по результатам их выступлений и последующего участия в дискуссии. Продолжительность дидактической игры – 2 академических часа. |
8-10 баллов – участник игры, ориентируясь на свою роль, правильно и аргументировано изложил позицию соответствующего должностного лица по обсуждаемому вопросу, принял активное участие в последующей дискуссии; 5-7 баллов – участник игры, ориентируясь на свою роль, в целом правильно, но не достаточно аргументировано изложил позицию соответствующего должностного лица по обсуждаемому вопросу, в последующей дискуссии принимал активное участие; 3-5 баллов – участник игры, ориентируясь на свою роль, в целом правильно, но не достаточно аргументировано изложил позицию соответствующего должностного лица по обсуждаемому вопросу, в последующей дискуссии принимал не слишком активное участие; 1-2 балла – в игре конкретную роль не исполнял, но активно участвовал в дискуссии; 0 баллов – в игре практически не участвовал. |
…………………… |
3 |
Ситуационные практикумы |
Средство, позволяющее оценить умение обучающегося работать в микро-группах. Оценивается по результатам обсуждения экспертного заключения, сделанного лидером группы. Продолжительность работы по подготовке заключения – 15 минут, обсуждение каждого заключения 5 минут. |
8-10 баллов – доклад содержит развернутые ответы на все сформулированные вопросы, лидером команды (микро-группы) даны исчерпывающие ответы на вопросы представителей других команд; 5-7 баллов – доклад содержит развернутые ответы на большинство сформулированных вопросов, лидером команды (микро-группы) даны краткие ответы на вопросы представителей других команд; 1-4 баллов – доклад содержит только часть ответов на сформулированные вопросы, лидером команды (микро-группы) не даны корректные ответы на вопросы представителей других команд; 0 баллов – доклад не содержит ответов на сформулированные вопросы, лидером команды (микро-группы) не даны корректные ответы на вопросы представителей других команд. |
…………………… |
4 |
……………….…. |
……………………….. |
………………………. |
…………………… |
Методические материалы,
определяющие процедуры оценивания знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующих этапы формирования компетенций в процессе освоения образовательной программы7
Форма контроля/ коды оцениваемых компетенций |
Процедура оценивания |
Шкала и критерии оценки, балл |
Зачет ОК-1, ОК-3, ОК-6, ОК-7, ОК-9 |
Зачет представляет собой выполнение обучающимся заданий билета, включающего в себя.
Задание №1 – теоретический вопрос на знание базовых понятий предметной области дисциплины, а так же позволяющий оценить степень владения обучающимся принципами предметной области дисциплины, понимание их особенностей и взаимосвязи между ними;
Задание №2 – задание на анализ ситуации из предметной области дисциплины и выявление способности обучающегося выбирать и применять соответствующие принципы и методы решения практических проблем, близких к профессиональной деятельности;
Задания №3 – задания на проверку умений и навыков, полученных в результате освоения дисциплины |
Выполнение обучающимся заданий билета оценивается по следующей балльной шкале: 1 вопрос: 0-30; 2 вопрос: 0-30; 3 вопрос: 0-40 «Зачтено» – 90-100 баллов – ответ правильный, логически выстроен, использована профессиональная терминология. Задания выполнены правильно. Обучающийся правильно интерпретирует полученный результат.
– 70 -89 баллов – ответ в целом правильный, логически выстроен, использована профессиональная терминология. Ход выполнения задания правильный, ответ неверный. Обучающийся в целом правильно интерпретирует полученный результат.
– 50 - 69 баллов – ответ в основном правильный, логически выстроен, использована профессиональная терминология. Задание выполнено частично. «Не зачтено» – менее 50 баллов – ответы на теоретическую часть неправильные или неполные. Задание не выполнено.
|
Типовые контрольные задания
или иные материалы, необходимые для процедуры оценивания знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующих этапы формирования компетенций в процессе освоения образовательной программы
Примерные краткие сценарии дидактических игр:
Примерные темы докладов-презентаций и эссе:
Типовые задания для проведения промежуточной аттестации обучающихся (если дисциплина читается в нескольких семестрах, каждый из которых заканчивается формой промежуточной аттестации, то необходимо к каждой из этих форм ПА составить задания 1,2,3 типа)
Задания 1 типа (не менее 25)
Теоретические вопросы, позволяющие оценить степень владения студентом принципами предметной области дисциплины, понимания их особенностей и взаимосвязей между понятиями.
Задания 2 типа (не менее 25)
Теоретические вопросы, позволяющие оценить степень владения студентом принципами предметной области дисциплины, понимания их особенностей и взаимосвязей между понятиями.
Задания 3 типа (Кол-во может быть менее 25, если это типовые задания, и меняем только исходные данные).
Задания на анализ ситуации из предметной области дисциплины (курса) и выявление способности обучаемых выбирать и применять соответствующие принципы и методы решения практических проблем, близких к профессиональной деятельности.
Задание № 1.
1ТКУ – текущий контроль успеваемости, оценочные средства представлены в ФОС для ТКУ.
2ПА – промежуточная аттестация.
3 Зачётная единица трудоёмкости (ЗЕТ) — единица измерения трудоёмкости учебной работы и других мероприятий образовательной программы или учебного плана.
4Жирным шрифтом выделяются дидактические единицы, составляющие «стратегический базис дисциплины», успешное изучение которого обеспечивает получение оценки «удовлетворительно».
5 Предполагается указание конкретных глав и/или страниц не более 5-6 источников основной и дополнительной литературы, интернет-ресурсов.
6 Красным цветом выделены примерные варианты
7 Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета и программа магистратуры в Университете «Синергия».
