Задание №2 (решить задачи)

Задача № 1

При расследовании уголовного дела по факту разбойного нападения на Горанина в качестве свидетеля допрошена соседка потерпевшего - Лихачева, которая показала, что на следующий день после нападения на Горанина она, стоя в очереди за продуктами в магазине №32, слышала разговор двух незнакомых девушек о том, что некий Клюев избил мужчину и забрал у него сотовый телефон, золотое кольцо с изображением дракона и 500 долларов. Она сразу поняла, что речь идет о нападении на Горанина, поскольку ей известно, что именно эти предметы похитил у него преступник.

Оцените показания Лихачевой в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Клюева по расследуемому делу?

Задача № 2

Руководитель следственного органа, изучив материалы дела по обвинению семнадцатилетнего Сучкова в трех эпизодах хищения сотовых телефонов путем мошенничества, то есть преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, дал следователю согласие о ходатайстве перед судом на заключение Сучкова под стражу.

Оцените правильность принятого руководителем следственного органа решения.

Задача № 3

При обыске в квартире Дюжева, где проживал обвиняемый Суворов, обнаружены два письма. Одно из них адресовано Суворовой (матери обвиняемого), другое - самому обвиняемому. Поскольку в письмах могла содержаться информация о преступлении и месте нахождения обвиняемого, который после совершения преступления скрылся, следователь решил изъять письма, и вынес постановление об их выемке. Дюжев воспротивился выемке, ссылаясь на то, что тайна переписки граждан охраняется законом и следователь не вправе изымать и вскрывать почтово-телеграфную корреспонденцию без санкции прокурора.

Проанализируйте действия следователя. Как он должен поступить в возникшей ситуации?

Задача № 4

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Кущенко в убийстве своей жены суд признал необходимым осмотреть место происшествия – квартиру Кущенко – для того, чтобы лучше уяснить механизм совершенного убийства и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. На место происшествия выехали судья, прокурор, защитник подсудимого и мать убитой Кущенко, являвшаяся потерпевшей по делу. Подсудимый отказался выезжать на место происшествия, в связи с чем осмотр был проведен без него.

Оцените законность действий суда.

Задание № 3 (составление процессуального документа)

Необходимо составить проект уголовно-процессуального документа — постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — по факту завладения пятнадцатилетним подростком мошенническим путем сотового телефона, принадлежащего другому несовершеннолетнему.

Должность должностного лица, выносящего постановление, данные лица, совершившего хищение, время, место и другие значимые обстоятельства факта, по которому выносится постановление, студент выбирает по своему усмотрению в соответствии с целью задания, то есть с необходимостью вынесения законного и обоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.