Методичні рекомендації

А. Виклад теоретичного матеріалу можливий після вивчення теми „Віктимологія та її наукова основа”. Слід більш детально зупинитися на теоретичних положеннях віктимології, розкрити її поняття та функції; розглянути класифікацію потерпілих від злочину, показати проблему суїциду на сучасному етапі.

Б. Для успішного вирішення тестового завдання необхідно звернути увагу на питання пов’язані з темою „Злочинність та її ознаки”.

В. Щоб правильно вирішити ситуаційні задачі, потрібно опанувати матеріал з наступних тем: „Особа злочинця”, „Корислива злочинність та шляхи її попередження”, „Насильницька злочинність”, „Причини та умови конкретного злочину”.

Рекомендована література Основна

1. Кримінологія і профілактика злочинів: Курс лекцій: У 2-х кн. Загальна частина / Александров Ю. В., Гаврилишин А. П., Джужа О. М. та ін. / За редакцією Лихолоба В. Г.; УАВС. - К., 1996.

2. Кримінологія: Спеціалізований курс лекцій зі схемами: Загальна та Особлива частини: Навчальний посібник / За заг. ред. О. М. Джужи. - К.: Атіка, 2001.

3. Кримінологія: Підручник для студентів вищих навч. за­кладів / За заг. ред. О. М. Джужи. - К.: Юрінком-Інтер, 2002.

4. Кримінологія: Навч. посіб. / Ю.Ф. Іванов, О.М. Джужа. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. – 264 С.

5. Криминология / Под ред. В. М. Бурлакова, В. П. Сальни­кова. - Санкт-Петербург, 1998.

6. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. докт. юрид. наук, профессора А. И. Долговой. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

7. Кримінальне право України. Особлива частина.// За ред. М.І. Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я. Тація. - К., Юрінком Інтер, 2002. – 496 с.

8. Кримінальне право України: Заг. частина: Підручник / Александров Ю. В., Антипов В. І., Володько М. В. та ін.; Відп. ред. Кондратьєв Я. Ю.; Наук. ред. Клименко В. А. та Мельник М. І. - К., Правові джерела, 2002. – 432 с.

Додаткова

А. 1. Джужа О, М., Моісеєв Є. М. Проблеми потерпілого від злочину.-К., 1998.

2. Джужа О. М. Віктимологія на захисті прав і законних інтересів жертв злочину // Право України. — 2002. — № 2.

3. Яра О. Віктимологічна профілактика злочинів: її значення [Текст] / О. Яра // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 10. – С. 141 - 143.

4. Мойсюк О. М. Віктимологічна профілактика порушень правил безпеки дорожнього руху (ст. 215 КК України) за нов. ред.ст. 286 КК Укр. Автореф. канд.дис. - К., 1999.

5. Франк Л.В. Потерпевшие от преступлений и проблемы виктимологии. - Душанбе, 1977.

Б. 1.Даньшин И.Н. Преступность: понятие и общая характеристика, причины и условия: Учеб.пособие. – К., 1988.

2. Даньшин И.Н. Криминология: понятие, предмет, задачи и система криминологической науки. – Х., 1994.

3. Преступность в Украине // Бюл. законодательства и юрид. практики Украины. – 1994. - №2.

4. А.Ф.Зелинский. Криминология. – Х., 2000.

5. Кримінологія: Загальна та Особлива частини. ( Під ред. І.М. Даньшин, В.В. Голіна, О.Г. Кальман та інш.). – Харків: Право, 2003. -352 с.

В. 1. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника неблагоприятное влияние на личность микросреды). – М., 1985.

2. Авсеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. – М., 1976.

3. Блувштейн Ю.Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1971. – Вып.13.

4. Даньшин И.Н. К вопросу о понятии личности преступника // Проблемы социалистической законности. – Х., 1980. – Вып.6.

5. Даньшин И.Н. Криминология. Понятие, предмет, задачи и система криминологической науки. – Х., 1994.

6. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М., 1982.

7. Личность преступника / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова. – М., 1975.

8. Потерпевший от преступления. – Владивосток, 1974.

9. Джужа О.М. Кримінологія. – К.: Юрінком – Інтер, 2002.

ВАРІАНТ 4

А. Теоретичне питання

Віктимологія та її наукова основа

Орієнтовний план

1. Поняття віктимології.

2. Поняття і види віктимної поведінки особи.

3. Механізм індивідуальної віктимної поведінки та його елементи

4. Конкретна життєва ситуація, її значення у віктимології.

5. Поняття потерпілого. Класифікація потерпілих від злочину.

6. Проблема суїциду на сучасному етапі.

Б. Тестові завдання

I. Під кримінологічним дослідженням слід розуміти:

а) наука, яка вивчає злочинність;

б) система знань про злочинність, особу злочинця, причини та умови злочинності;

в) галузь кримінології;

г) процес, спрямований на отримання нових знань та ін­формації про об'єкт, що підлягає вивченню.

II. Кримінологічне прогнозування – це:

а) одна із функцій кримінології;

б) складання проекції злочинності на майбутнє;

в) система знань про майбутній стан злочинності;

г) процес наукового пізнання майбутнього рівня, структури та динаміки злочинності, тенденцій та закономірностей її змін.

III. Методом прогнозування є:

а) вторинних групувань,

б) екстраполяції;

в) спостереження;

г) вивчення кримінальних справ.

IV. Кримінологічне планування – це:

а) різновид управлінського рішення;

б) процес формування низки планів у системі певної галузі;

в) окремий етап статистичного дослідження;

г) розрахований на визначений термін процес розробки си­стеми заходів щодо попередження злочинності на основі ці­лей, завдань та шляхів і засобів їх вирішення.

В. Ситуаційні задачі

I. Яка домінуюча криміногенна мотивація характерна поведінці гр. О.? До якого типу злочинців його можна віднести?

Суд визнав винним і притягнув до кримінальної відповідальності гр. О за умисне вбивство. Обставини справи такі: сусід засудженого зробив йому зауваження, щоб той припинив стукати у квартирі (було вже опівночі). Через те між ними виникла сварка. Після цього р.. О. Зайшов у свою квартиру, взяв мисливську рушницю і пострілом впритул убив сусіда. Громадянин О. До цієї події двічі притягався до кримінальної відповідальності за насильницькі злочини проти особи (умисне тяжке тілесне ушкодження і злісне хуліганство). Громадянин О. Був жорстокого норову і відзначався підвищеною агресією до оточуючих, у конфліктних ситуаціях схилявся до використання насильства.

ІI. Прочитайте опис злочинного поводження. До якого типу відноситься даний злочин? Проаналізуйте криміногенну ситуацію й особистість злочинця.

Адаменко не любив азартні ігри. Мабуть, тому, що почував: варто тільки почати - потім не зупинишся. Так воно і відбулося. Навіщо він тільки погодився піти з друзями в це казино? Програв 7 тис. доларів. Добре, що Лоза виручив. Краще б він виручив інакше - не повів би в казино. Як тепер бути, де взяти такі гроші?

Вихід йому запропонували вже наступного дня: «У нас до вас прохання. Не потрібно завтра занадто ретельно оглядати блакитний фургон. А якщо що-небудь там побачите, зробіть вид, що все в порядку. Ваша частка - 10 тис. доларів».

Через тиждень Адаменку подарували відеофільм, де була записана ця розмова і факт передачі грошей. Так митний інспектор став співробітничати з наркомафією.