74. Деяние, связанное с риском: понятие и условия правомерности причинения вреда.

Ст 39УК устан, что не явл-сяпреступл. причин. вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признаётся оправданным при наличии следующих условий:  1. Сопряжённые с риском действия предпринимаются для достижения общественно полезной цели. Признание цели социально полезной осущ судом;  2. Деяние, содержащее риск причин вреда, должно соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту. 3. Невозможндостижпоставлен цели не связан с риском действиями;  4. Вероятность получположител результата значительно выше, чем вероятность наступления общественно опасных последствий;  5. Принятие всех возможных мер для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;  6. При существовании риска причин тяжкого телеснповрежд или смерти человеку необход выражен им согласие на поставление его жизни или здоровья в опасность. Такое согласие должно быть добровольным.Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой:  экологичкатастрофы; общественного бедствия;  наступл смерти или причин тяжктелеснповрежд лицу, не выразивш согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.

75. Исполнение приказа или распоряжения: понятие и условия правомерности причинения вреда.

в ст.40 УК,: Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке. Уг ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение».Звания и ведомства значения не имеют. НО освобожд от угответст исполнит приказа или распоряжения возможно только при наличии ряда условий. Приказ или распоряжение должны быть обязательны для исполнения. (сли они изданы уполномоченным лицом в пределах его компетенции в установленном порядке и не противоречат велениям закона) Исполнение обязательных приказов или распоряжений, исключает ответственность исполнителя за причинённый вред, если исполнитель действовал строго в рамках полученных предписаний. Незаконность приказа или распоряжения обусловливается как несоблюдопредел формы и порядка их издания, так и незаконностью их содержания. Если исполнитель осознаёт незаконность приказа или распоряжения, он вправе отказаться от их исполнения

76. Выполнение профессиональных обязанностей, осуществление субъективных прав, согласие лица на причинение ему вреда (согласие потерпевшего). Условия правомерности причинения вреда при наличии данных обстоятельств и ответственность за их нарушение.

Выполнение профессиональных обязанностей. Некоторые профессиональные действия внешне могут напоминать преступление: ампутация органа хирургом, исполнение смертного приговора, открытие часовым огня на поражение и т.п. Разновидностью профессиональной деятельности является пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию.

Такие действия не являются преступными, если они строго соответствуют законам, должностным и специальным инструкциям. Действия по выполнению профессиональных обязанностей могут повлечь уголовную ответственность, если они явно выходят за пределы должностных обязанностей и причиняют существенный вред. Так, следователь, наделенный правом производства следственных действий, может быть привлечен к уголовной ответственности за производство явно незаконного обыска (ст. 398 УК) или за привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного (ст. 393 УК).

Для занятия определенными видами деятельности требуется специальное разрешение (лицензия). Отсутствие разрешения или лицензии означает незаконность такой деятельности, а значит, и ее возможную преступность в предусмотренных законом случаях.

Осуществление субъективных прав. Правомерное использование конституционных и других прав не может рассматриваться как преступление. Так, фермер имеет право огородить выделенную ему землю, охранять посевы, лишая других граждан свободы передвижения по данному участку земли. Тем не менее, в случае злоупотребления своим правом, которое выражается в нарушении порядка его реализации, может наступить ответственность за самоуправство (ст. 383 УК). Так, владелец земельного участка не может осуществлять самовольное строительство. Он не вправе загрязнять окружающую среду (ст. 269 УК – порча земель), нарушать равноправие граждан (ст. 130 УК) и так далее. Осуществление предполагаемого, то есть мнимого права, должно рассматриваться по правилам о фактической и юридической ошибках.

Условия правомерности причинения вреда при согласии потерпевшего следующие:

- давшее согласие лицо является вменяемым, а также право- и дееспособным;

- право на распоряжение благом полностью принадлежит давшему согласие лицу;

- право на распоряжение благом не ограничено нормами закона;

- согласие потерпевшего является добровольным и ясно выраженным;

- согласие должно быть дано до причинения вреда, а не после этого. В случае прощения обидчика действуют ст. 33 УК;

- не было допущено выхода за пределы данного согласия.

Условия правомерности действий по предотвращению опасности в состоянии крайней необходимости. Причинение вреда должно быть вынужденным. Это означает, что иных способов предотвратить опасность не имеется. Если же есть возможность избежать опасности без причинения вреда, то должна быть использована именно эта возможность.

Причиненный вред должен быть меньшим, чем вред от угрожавшей опасности. Спасенное благо должно быть более ценным, чем то благо, которое принесено в жертву. Оценка значимости рисков и ущербов осуществляется на основе принятых в обществе правовых норм и моральных критериев. Например, жизнь и здоровье человека, его права оцениваются гораздо выше, чем сохранность имущества или интересы производственной деятельности.

Отличия крайней необходимости от необходимой обороны заключаются в том, что:   

- источниками опасности являются различные причины. При необходимой обороне – это нападение преступника. При крайней необходимости – это действие сил, как правило, не связанных с умышленной активностью человека;

- при необходимой обороне вред причиняется нападающему, а при крайней необходимости вред причиняется третьим лицам;

- при необходимой обороне допускается причинение большего вреда, чем защищаемый интерес, а при  крайней необходимости он должен быть меньшим;

- при необходимой обороне допускается причинение вреда независимо от возможности избежать этого, а при крайней необходимости причинение вреда обусловлено тем, возможно или нет устранить опасность другими способами.