§2. Трудные вопросы о глобализме и глобализации для Российской Федерации

Как уже говорилось, одинаково нежелательным является бессменное лидерство США, как и внезапный отказ их от него. Конечно, мы далеки от мифа о неисчерпаемой жизненности экономики США, об эталонности их образа жизни. Однако очевидно и то, что США в современном мире ведут себя в соответствии со своим экономическим и военным могуществом. Другой вопрос, насколько длительно будет это общепризнаваемое лидерство. Несо-мненным является и то, что США имеют свою программу управления миром и процессом глобализации. Об этом мы находим, например, подтверждение в книгах такого известного знатока американской стратегии, как З.Бжезинский. В своем заключении мы стоим между Максом Вебером, который впервые дал определение понятия бюрократии и предсказал ее триумф, и Уорреном Беннисом, который впервые убедительно продемонстрировал ее возможную кончину. "В ближайшие двадцать пять - пятьдесят лет все мы будем свидетелями конца бюрократии" , - вещает Э.Тоффлер. При этом, акцентируя внимание на особенности современной бюрократии, он называет ее адхократией. Однако мы имеем достаточно аргументов в пользу того, что ни того, ни другого сценария в процессе глобализации не предвидится. Технические средства, прежде всего компьютерные носители информации, придут на смену десяткам взаимно дублирующих бюрократов.В условиях современной плотности информационного производства и интенсивности принимаемых решений по конвеерным задачам, постановка которых выставляет временную ловушку ограниченной нервной и эндокринной системы, данной нам эволюцией, все больше будет привлекаться к принятию решений технико-электронный интеллект. При этом, эти формы интеллекта все больше будут носить динамичный, подвижный, не стационарный характер. Тем самым, болезнь (шок) перемен можно предотвратить. Заключение.Экскурс в историю позволяет увидеть политическое стремление пра-вящих классов объединить весь мир в интересах "македоний", однако экономических и социальных условий для этого не имелось. Сегодня они значительно благоприятнее, ибо темпы экономической интеграции опережают, подталкивают политические устремления. Однако объективные закономерности экономической и политической интеграции различные страны, региональные союзы стараются использовать в своих интересах. Не пренебрегают при этом самыми откровенно грязными методами, замаскированными подлостями. Тому примером являются "национальные" и "религиозные" войны, набеги заказного "международного терроризма", приобретшие особый размах в последние 10-15 лет.Сегодня уже иной размах интеграции, переросшей в глобализацию, который не оставляет шанса для величия какой-либо страны, кроме США. В действительности, думаю, что силы, определяющие политику этой страны, не в восторге от этой мысли, но и по-другому мыслить они не хотят и не могут: довлеет образ жизни и статус, без которых США пока не мыслит себя в мире.Сегодня и ООН, по сравнению с тридцатилетней давностью, все меньше стала влиять на состояние всемирных процессов, т.е. процесс глобализации уже никак не зависел от неё, пальму первенства здесь надёжно пере-хватили США. Все эти и другие масштабные события мирового резонанса происходили, происходят и будут происходить в силу закономерностей и необратимости объективного процесса глобализации. Те, кто боролись за всемирную интернационализацию революцион-ного движения, должны были увидеть глобализм в самом его зародышевом состоянии и осуществить революционный перелом в собственной теории и тактике. Но этого не произошло и сам этот факт подтверждает неспособность социализма и авангарда его "строителей" конкурировать ни в военном, ни тем более экономически с вызовами (вызовами, которые были адресованы как СССР, так и США) нового этапа развития мировой цивилизации эпохи глобализма или общей всемирной интеграции (экономически, политически, информационно, психологически и т.д.).Столкновению мощных противоречий различных страт и преступных сообществ стали давать различные объяснения, нередко называя религиозные, национальные и иные противоречия. Уже такая постановка вызывала и вызывает тревожное ожидание негативных последствий, ибо социально-политический диагноз неверен. Как подтверждает исторический сравнительный анализ, вспышки насилия преступных действий, прежде всего, вызваны экономическими противоречиями и связанными с ними политическими задачами. Как ярко продемонстрировали события в Чеченской Республике, Дагестане, Северной Осетии, Карачаево-Черкессии и в других "горячих" очагах Российской Федерации, разжигание религиозной, националистической вражды, попытка превращения этих различий в противоречия является маскировкой подлинных преступных экономических интересов, а условием всему служат веками накапливавшиеся экономические противоречия, которые тянули за собой целый клубок политических, исторических, национальных и религиозных разноречий. Но никогда национальным и религиозным различиям не принадлежал приоритет в разжигании противоречий ни в целом в Российской Федерации, ни в отдельно взятых ее регионах. Всему причина - криминализация средств и методов удовлетворения безмерно растущих аппетитов нефтяных и оружейных ТНК и мировых и региональных валютных фондов. Глобальный капитал все меньше обременяет себя правовыми запретами и дозволениями, все больше смыкаясь с наркобизнесом и международным терроризмом.То же самое мы можем сказать и о событиях 11 сентября 2001 года и объявленной войне международному терроризму. Не в отдельных личностях дело и не в религиозных факторах, а в том, что организованная преступность стала делом международного преступного сообщества. Проще говоря, криминальные кланы давно и не без попустительства, мягко говоря, власти, уже создали свои преступные интернациональные бригады, которые стали явной угрозой не только для легальных элит отдельных государств, но фактически всему состоятельному мировому сословию. К тому же, пока еще малыми темпами идет необратимый процесс глобализации экономики, значит неизбежна и глобализация всего мирового сообщества с его новыми мировыми центрами власти и единым лидером. Что будет представлять собой мир в результате мировой интеграции? Будет ли это великая "шахматная доска" или мировой "большой провал", или новая эра мировой цивилизации? Ответ на эти вопросы имеет сегодня важное значение для прогнозирования развития громадного многонационального сообщества Российской Федерации. Для того, чтобы более точно определить тенденцию развития Российской Федерации, спрогнозировать ее будущее, прежде всего необходимо, на наш взгляд, разобраться в противоречиях, которые несут в себе социально значимый импульс огромной силы. Они таят в себе одновременно энергию консолидации и созидания, как и энергию опасной дезинтеграции и разрушения. Когда пишу "опасной дезинтеграции", то я имею в виду дезинтеграцию разрушительную и вполне учитываю, что не любая дезинтеграция несет человечеству бедствия, также как и не всегда интеграция связана с созиданием и процветанием людей. В некоторой степени вполне адекватно воспринимаем утверждение тех, которые пишут, что хотя корни глобализационных процессов уходят вглубь веков, сама глобализация - феномен XX века. ЕЕ идейный фундамент - попытка выработать общее для жителей Земли понимание ключевых принципов жизнеустройства, создать глобальное мегаобщество как альтернативу доминировавшей на протяжении Нового времени (эпохи модерна) модели национального государства. Все это ведет к появлению ряда гносеологических и инструментальных проблем, которые, по мнению исследователя, на данном этапе неразрешимы.Тем не менее, изучение признаков и противоречий глобализации, знание их сущности и возможный ход их развития помогли нам выявить некоторые причинно-следственные связи процесса глобализации, характерные черты этого процесса и определенные закономерности его развития, учет которых позволяет, на наш взгляд, уйти от опасной черты накопления социальных нарывов и разрывов, получить достаточно ясное представление о возможных перспективах дальнейшего экономического, социально-политического, культурного, духовного развития наций и народов, проживающих в Российской Федерации, на основе ее целостности и демократического развития.