8. Инициализация базы данных

Если нам необходимо, чтобы при первом обращении база данных уже была заполнена некоторыми начальными значениями, то мы можем произвести ее инициализацию.

Инициализация происходит при первом обращении к контексту данных.

Для инициализации мы можем использовать один из классов инициализаторов, которые имеются в библиотеке .NET:

• CreateDatabaseIfNotExists: инициализатор, используемый по умолчанию. Он не удаляет автоматчески базу данных и данные, а в случае изменения структуры моделей и контекста данных выбрасывает исключение.

• DropCreateDatabaseWhenModelChanges: данный инициализатор проверяет на соответствие моделям определения таблиц в базе данных. И если модели не соответствуют определению таблиц, то база данные пересоздается

• DropCreateDatabaseAlways: этот инициализатор будет всегда пересоздавать базу данных.

Используем один из инициализаторов. Для этого нам надо переопределить метод Seed:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

class MyContextInitializer : DropCreateDatabaseAlways<MobileContext> {     protected override void Seed(MobileContext db)     {         Phone p1 = new Phone {Name = "Samsung Galaxy S5", Price = 14000 };         Phone p2 = new Phone {Name = "Nokia Lumia 630", Price = 8000 };                       db.Phones.Add(p1);         db.Phones.Add(p2);         db.SaveChanges();     } } public class Phone {     public int Id { get; set; }     public string Name { get; set; }     public int Price { get; set; } }   class MobileContext : DbContext {     static MobileContext()     {         Database.SetInitializer<MobileContext>(new MyContextInitializer());     }       public MobileContext() : base("DefaultConnection")     { }     public DbSet<Phone> Phones { get; set; } }

Собственно инициализатор наследуется от одного из выше рассмотренных классов, который типизируется классом контекста: DropCreateDatabaseAlways<MobileContext>.

Все действия по инициализации происходят в методе Seed, а сама инициализация предполагает простое сохранение данных в бд с помощью контекста данных.

Чтобы инициализатор сработал, надо его вызвать. Один из способов вызова инициализатора предполагет вызов его в статическом конструкторе класса контекста:

1 2 3 4

static MobileContext() {     Database.SetInitializer<MobileContext>(new MyContextInitializer()); }

9. Параллелизм в Entity Framework

При работе с Entity Framework, когда у нас одновременно множесво пользователей имеют доступ к одинаковому набору данных и могут эти данные изменять, мы можем столкнуться с проблемой параллелизма. Например, два пользователя независимо друг от друга начнут редактировать один и тот же объект. И после сохранения объекта первым пользователем второй пользователь уже будет работать с неактуальными данными.

Рассмотрим на примере. Например, в приложении ASP.NET MVC есть стандартное действие для редактирования:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

public ActionResult Edit(int id) {     Person p = db.People.Find(id);     return View(p); } [HttpPost] public ActionResult Edit(Person p) {     db.Entry(p).State = EntityState.Modified;     db.SaveChanges();     return RedirectToAction("Index"); }

Хотя данный код прекрасно будет работать, но если оба пользователя одновременно откроют один и тот же объект на редактирование, то после сохранения изменнного объекта первым пользователем, второй пользователь уже буде работать с устаревшими данными.

Что предлагает Entity Framework для решения этой проблемы?

Прежде всего стоит сказать, что есть два типа параллелизма: оптимистичный и пессимистичный.

При пессимистичном параллелизме (pessimistic concurrency) на базу данных накладываются ограничения по доступу. Например, строки объявляются только для чтения или обновления. Пессимистичный параллелизм предполагает работу на уровне базы данных и предполагает создание сложной программной логики, которая бы отслеживала и управляла правами доступа. В Entity Framework поддержки для пессимистичного параллелизма нет.

При оптимистичном параллелизме (optimistic concurrency) допускается проблема параллельного доступа к данным со стороны разных пользователей, как в выше приведенном случае с обновлением. И для решения оптимистичного параллелизма в Entity Framework есть свои методы.

Одни из методов предполагает, что в модели мы объявляем специальное свойство с атрибутом [Timestamp], которое будет отслеживать модификацию строки в таблице. Например:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

using System.ComponentModel.DataAnnotations; //.................................. public class Person {     public int Id { get; set; }     public string Name { get; set; }     public int Age { get; set; }       [Timestamp]     public byte[] RowVersion { get; set; } }

Атрибут Timestamp указывает, что значение свойства RowVersion будет включаться в создаваемое Entity Frameworkом SQL-выражение Where при отправке в базу данных команд на обновление и удаление. В качестве типа для свойства используется массив байтов.

Также на представлении для редактирования надо добавить скрытое поле для хранения значения новго свойства:

1	@Html.HiddenFor(model => model.RowVersion)

Теперь, если два пользователя одновременно начнут редактировать одну и ту же модель, то после сохранения модели первым пользователем, второй пользователь получит исключение DbUpdateConcurrencyException (находится в пространстве имен System.Data.Entity.Infrastructure), которое соответственно надо обработать:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

[HttpPost] public ActionResult Edit(Person p) {     try     {         db.Entry(p).State = EntityState.Modified;         db.SaveChanges();     }     catch (DbUpdateConcurrencyException ex)     {         ViewBag.Error = "Объект ранее уже был изменен";         return View(p);     }     return RedirectToAction("Index"); }

Ну и чтобы дать пользователю знать об ошибке, где-нибудь в представлении выведем ViewBag.Error. И теперь при одовременном редактировании одного и того же объекта второй сохраняющий пользователь получит ошибку, а его обновления не будут сохранены в базу данных.

При чем это касается не только обновления, но и удаления.