Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МУ к ГИА (магистратура) 2016.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
503 Кб
Скачать
☆

2.1. Критерии оценки по итогам комплексного государственного экзамена

Результаты комплексного государственного экзамена, проводимого в устной форме, объявляются в день его проведения, а результаты комплексного государственного экзамена, проводимого в письменной форме, могут объявляться как в день его проведения, так и на следующий рабочий день после дня его проведения [70].

По окончании комплексного государственного экзамена проводится закрытое совещание членов ГЭК, на котором обсуждаются результаты работ, и выставляется окончательная отметка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Отметка «отлично» выставляется, если:

  • в полном объёме представлены ответы на все три вопроса билета;

  • ответы на вопросы содержат грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий её анализ, а также характеризуются логичным, последовательным и исчерпывающим материалом с соответствующими выводами;

  • обучающийся показывает глубокие и современные знания на вопросы билета, свободно оперирует основными понятиями и содержанием.

Отметка «хорошо» выставляется, если:

  • раскрыты ответы на два вопроса билета полностью, а на третий ответ поверхностный;

  • ответы на вопросы содержат грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ, последовательное, но поверхностное изложение материала;

  • студент показывает хорошие знания на вопросы билета, хорошо владеет основными понятиями и содержанием.

Отметка «удовлетворительно», если:

  • раскрыты ответы на два или три вопроса билета, но поверхностно;

  • ответы на вопросы содержат теоретическую основу, но без анализа, а также непоследовательное и поверхностное изложение материала.

Отметка «неудовлетворительно», если:

  • раскрыт ответ только на один вопрос билета;

  • ответы на вопросы содержат теоретическую основу, но не содержат его анализа и не раскрывают полностью суть вопроса.

2.2. Критерии оценки по итогам защиты выпускной квалификационной работы

Результаты защиты выпускной квалификационной работы объявляются в день ее проведения.

По окончании защиты ВКР проводится закрытое совещание членов ГЭК, на котором обсуждаются результаты защиты, и выставляется окончательная отметка выпускной квалификационной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Отметка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, если:

  • работа носит актуальный исследовательский характер, содержит научную проблему, имеет грамотно изложенную теоретическую и нормативно-правовую базу исследования, содержит глубокий комплексный анализ проблемы управления в сфере государственного и муниципального управления в аспекте социально-экономического развития объекта и предмета исследования;

  • грамотно сформирован аппарат исследования: цели, задачи, предмет, объект и др.);

  • содержит критический анализ эффективности системы государственного и муниципального управления, выявленные проблемы и характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями решения проблемы исследования;

  • обучающийся глубоко раскрывает тему, предлагает теоретические и/или практические пути решения проблемы, свободно оперирует исследовательскими данными, вносит обоснованные предложения по улучшению системы государственного и муниципального управления;

  • ВКР имеет положительный отзыв научного руководителя.

Отметка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, если:

  • она носит актуальный исследовательский характер, содержит научную проблему, имеет грамотно изложенную теоретическую и нормативно-правовую базу, содержит достаточно глубокий анализ проблемы исследования и основных показателей, важных для её решения в аспекте социально-экономического характера исследуемого объекта;

  • характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако, с не вполне обоснованными предложениями по решению проблемы;

  • грамотно сформирован аппарат исследования: цели, задачи, предмет, объект и др.);

  • при защите обучающийся показывает знание исследуемой проблемы государственного и муниципального управления, оперирует основными данными исследования, вносит эффективные предложения по улучшению системы государственного и муниципального управления; без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы и, в целом, предлагает эффективные пути решения проблемы;

  • ВКР имеет положительный отзыв научного руководителя.

Отметка «удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, если:

  • она носит актуальный исследовательский характер, содержит теоретическую и нормативно-правовую базу решения проблемы исследования, базируется на практическом материале, но вместе с тем, имеет непоследовательность изложения материала;

  • не совсем грамотно сформирован аппарат исследования (цели, задачи, предмет, объект и др.);

  • студент поверхностно раскрывает тему, не предлагает теоретические и/или практические пути решения проблемы, не свободно оперирует исследовательскими данными, вносит необоснованные предложения по улучшению системы государственного и муниципального управления;

  • при защите студент показывает слабые знания путей решения проблемы и не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы по работе;

  • в отзыве руководителя на ВКР имеются замечания по содержанию работы и осуществлённому анализу;

Отметка «неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, если:

  • она не носит актуального исследовательского характера, не содержит анализа теоретического и нормативно-правового обоснования проблемы государственного и муниципального управления, объекта и предмета исследования, не отвечает основным требованиям к ВКР;

  • не имеет выводов и предложений, носит декларативный характер;

  • при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы и не владеет знаниями по теме исследования, допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные материалы (презентация и/или Prospectus);

  • в отзыве руководителя имеются критические замечания.

Государственная экзаменационная комиссия принимает решения о выдаче диплома, а также дипломов «с отличием», с присвоением квалификации «магистр» по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление», а также рекомендации для поступления в аспирантуру.

После защиты все выпускные квалификационные работы заносятся в базу ВКР КузГТУ, производится их опись, и они передаются для хранения в архив КузГТУ.