I (аучный руководитель - профессор, доктор исторических

наук Е.Н Черны*. Официальные оппоненты: доктор исторических наук М.Ф. Косарев кандидат исторических наук В.А. Корснико I ¡единая организация - Институт истории и археологии Уральского отделения РАН

Защита состоится " О&ггДц 1997 года в

шинированного Совета

часов па заседании специализированного Совета Д. 002.18.01 по запцтге диссертаций па соискание ученой степени доктора наук при Институте археологии РАН - г. Москва , ул. Дмитрия Ульянова. 19, 4-й этаж, конференцзал.

С диссертацией можно ознакомиться и библиотеке Института археологии РАН.

" 1997 го

Автореферат разослан " /Г " . 1997 года

Ученый секретарь специализированного совета

к и п. Е.Г. Дэплст

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Появление металла в обществе как правило становилось мощным фактором его развития, поэтому исследование конкретной металлоносной культуры и ее фракции - очага металлургического производства позволяет определить место и роль культуры в системе сообществ, понять причинно-следственную связь социальных, экономических и политических перемен в жизни данного и сопредельных с ним регионов. Так. разработка концепции Зауральского ( иткульского ) очага металлургии (VII-III вв. до н.э.), функционирутощего в зоне высокой активности своих соседей -савромато-сарматских и сакскнх объединений на юге, гороховско-саргатских - на востоке и юго-востоке, ананьинских - на северо-западе -даст возможность раскрыть конкретное содержание связей в сопряжении оседлого и кочевого населения Урала, Казахстана и Западной Сибири, оценить степень их взаимовлияния в ходе развития, развернуть социально-экономическую структуру металлоносных обществ, и. наконец, точнее определить место региона в системе общепринятой периодизации.

Цель настоящей работы - исследование очага металлургического производства, функционировавшего на базе нткульскои культуры в период с VII по III вв. до н. э. на территории восточных склонов Урала. Под очагом металлургии здесь понимается социально-экономический организм или система, действующая в определенных территориально-хронологических рамках и обладающая суммой специфических признаков.

Задачи исследования: на конкретном материале иткульской культуры определить условия возникновения очага металлургии, факторы, стимулирующие его развитие. раскрыть основные его характеристики (время действия, территорию описание мест производства металла, набора технических средств и технологических приемов, морфологии металлической продукции, показать динамику развития этой системы, включая оценку экономических связей.

Научная новизна работы. Тема Зауральской металлургии в эпоху раннего железа ранее никем целенаправленно не изучалась. Небольшие сюжеты, связанные с этой проблематикой, публиковались в специальных историко-металлургических исследованиях, но чаще - в работах, посвященных зауральским археологическим культурам. В настоящем сочинении впервые проведен анализ и систематизация ранее

известного и вновь полученного материала по металлургии раннего железного века в горно-лесном и лесостепном Зауралье. На базе совокупности данных автором выделен и описан очаг металлургического производства.

Апробация результатов исследования. Основные его положения изложены в научных работах разного плана: статьях, тезисах, как сюжет в коллективной работе по древней истории Урала (История Урала, т.1), а также в популярных изданиях. Результаты исследования использованы в обобщающих работах по истории лесостепного и степного населения (Археология СССР), в публикациях историко-металлургического плана, в полевых экспериментах по моделированию агрегата и процесса выплавки меди. Результаты обсуждались на заседании сектора скифо-сарматской археологии и лаборатории естесственно-научных методов ИА РАН, а также на региональных совещаниях, конференциях, семинарах.

Практическая ценность работы. Настоящее изыскание может быть использовано для составления курса лекций, сводов археологических источников, при написании работ по истории древней металлургии Урала и Северной Евразии, а также в трудах общеисторического плана.

Источники и методы. Базу данных для настоящей работы составили практически не опубликованные материалы полевых исследований отложившиеся в музеях и архивах гг. Москвы (ИА РАН, ГИМ, МА МГУ), С, - Петербурга (ИИМК, ГЭ, МАЭ), Челябинска (ЧТУ, ЧГПИ, ЧОКМ), Екатеринбурга (УрГУ, СОКМ, ИИА УрО РАН), Полевского (музей), Тюмени (ТГУ), Среднеуральский (музеи школ № 5, 34), Шадринска (музей), Миасса (музей), Хельсинки (музейное ведомство)1. Основная часть материалов получена в результате полевой и камеральной работы автора.

Анализ данных опирается на комплекс традиционных и естественнонаучных методов: полуколичественного спектрального анализа (С.В.Кузьминых - лаборатория естественнонаучных методов ИА РАН), структурного (А.П.Зыков, Е.В. Дождиков - УрГУ, Т.М.Петухова - СИПИ), трасологического (Г.,Ф.Коробкова - ИИМК, НА. Алексашенко, Ю.Б.Сериков - УрГУ), петрографического (Т.Н.Кудрявцева - НИИ ВостИО).

' Автор благодарен С.В.Кузьминых (ИА РАН) за консультации и предоставленный материал при создании базы данных металлических вещей и литейных форм.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, списка использованной литературы и приложения. В приложении даны: карта памятников, рисунки, таблицы-схемы, иллюстрирующие типологию инвентаря.

Содержание работы. Во инедеппп определяется предмет, задачи исследования, обосновывается актуальность темы, дается краткая история исследования, оценка состояния изученности поднятой темы, характеризуется база данных и структура работы.

Накопление материала по истории древне)! металлургии Зауралья началось в ХУШ-Х1Х в в. в связи с разработками чудских рудников, но. главным образом, благодаря сборам и раскопкам любителей-краеведов и профессиональных археологов (преимущественно членов УОЛЕ) - М.В.Малахова, Н.А.Рыжникова, В.Я. Толмачева, Д.Н. Анучина, Ф.А.Уварова, В.Г. Дружинина и др. Тогда же появляются первые заключения о производстве в Зауралье металла. Так, М.В. Малахов, характеризуя эпоху металла, отмечает особое значение для населения Восточного Урала высоких скал и холмов: почитая их как обиталище духов, шаманы выплавляли здесь металл и отливали вещи.

Источниковая база историко-металлургической темы значительно пополнилась В 30-50-е гг. нашего столетия благодаря исследованиям П.А. Дмитриева. Е.М.Берс. К.В. Сальникова. Выделяя для раннего железного века Зауралья этап шигирской культуры (Дмитриев. 1938). а затем и самостоятельные - исетскую ( Берс, 1958), иткульскую (Сальников, 1961) культуры, все авторы подчеркивали значимость металлургии в производственно-хозяйственных комплексах этих образований. Учеными были намечены определенные решения вопросов происхождения и масштабов производства металла в раннем железном веке на Восточном Урале. По проблеме происхождения сложилось два мнения: П.А. Дмитриев, считал, что традиции этого ремесла привнесены в Зауралье с запада ананьинским населением (1940). К.В.Сальников был убежден, что они имеют местные корни, а подобие иткульских. ананьинских и большереченских металлических вещей и литейных форм он объяснял непосредственными контактами или единым - андроновским генетическим корнем этих культур (Сальников, 1961). Масштабы иткульского металлургического производства даже на имеющемся в то время скудном материале предполагались значительными, позволяющими снабжать металлом "восточные городища" (Сальников, 1961). Из обозначенных авторов

ближе всех к сегодняшнему решению проблем зауральской металлургии раннего железного века подошла Е.М.Берс. Среди памятников металлоносной исетской культуры она выделяет специальные места производства металла, подчеркивая особенность их топографии; даст несколько реконструкций плавильных агрегатов и технологических схем выплавки: отмечает морфологическое подобие зауральских литейных форм и металлических изделий скифо-сарматским, ананьинским образцам, полагает, что в Среднем Зауралье, как в Приуралье (ананышская культура) и в Сибири (тагарская) в эпоху раннего железа расцвет металлургии меди и замена медно-бронзовых изделий железными происходит только в конце этого периода. Эти выводы, сделанные по сути на интуитивном уровне, подтвердились в настоящей работе более представительным материалом.

Важным для работы стало объединение В.Е.Стояновым иткульской и исетской культур в одну (иткульскую) в качестве локальных вариантов (1961). Теоретической и методической основой настоящего исследования является теория развития металлургии в эпоху бронзы на территории СССР, развернутая в статьях и монографиях Е.Н.Черных. Особо актуальными в ней в данном контексте является описание рудной базы древней металлургии Урала, разработка системы историко-металлургической терминологии и формирования металлургических провинций.