Методические рекомендации

При рассмотрении первого вопроса необходимо дать определение состава преступления, учитывая, что в уголовном законодательстве его нет, его дает доктрина уголовного права, а затем показать его сущность и значение.

Состав преступления следует рассматривать и как теоретическое понятие, и как законодательную модель преступления (юридическую конструкцию).

Освещая второй вопрос, необходимо дать характеристику элементам состава преступления: объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту преступлению, а затем раскрыть содержание их признаков.

При анализе третьего вопроса следует иметь в виду, что все составы преступлений в Особенной части УК РФ подразделяются на виды. В теории уголовного права предлагаются различные варианты их классификации, поэтому в работе следует проанализировать позиции ученых по этому вопросу и высказать собственную точку зрения. Особое внимание при рассмотрении этого вопроса следует уделить видам составов преступлений, классифицируемых на «формальные» и «материальные». По какому признаку они делятся на данные виды и какое значение имеет это деление в правоприменительной практике.

В работе студенту необходимо показать умение отграничивать понятия «преступление» и «состав преступления».

При изложении теоретического материала необходимо использовать современную судебную практику по определенным категориям уголовных дел.

Рекомендуемые нормативные правовые акты и литература

1. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 13-18.

2. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. – 2010. – № 14. – С. 16-22.

3. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. – 2010. – № 17. – С. 14-19.

4. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. – 2010. – № 13. – С. 20-23

5. Иванчин А.В. Состав преступления как воплощение признака уголовной противоправности // Lex Russica. – 2012. – № 6. – С. 1331-1341.

6. Исаева О.А. Состав преступления как основа квалификации // Проблемы юриспруденции. Сборник научных статей и тезисов. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009, Вып. 2. – С. 48-50.

7. Коробеев А.И., Лун Чанхай Философские основы учения о четырехэлементном составе преступления // Современное право. – 2010. – № 2. – С. 25-28.

8. Маркунцов С.А. О соотношении понятий состав преступления и уголовно-правовой запрет // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 19-22.

9. Мизанбаев А.Е. Роль фактического состава преступления в установлении конструкции конкретного деяния // Российский следователь. – 2009. – № 7. – С. 14-17.

10. Решетникова Д.В. Состав преступления как юридическая конструкция // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы международной научно-практической конференции 24 февраля 2012 года, Самара. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2012, Вып. 10, Ч. II. – С. 145-150.

11. Сверчков В.В. Соотношение понятий «состав преступления», «преступление» и «преступное посягательство» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 17. – С. 254-257.

12. Теория состава преступления: учебник для студентов дневной формы обучения / С.А. Поляков, Т.Р. Сабитов, С.И. Сухоруков. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – 184 с.