3. Организационная структура и методы оценки размеров «теневой» экономики

Структура теневой экономики у различных исследователей имеет различные секторы и блоки.

Так Башаримов В. в своей работе разделяет теневую экономику на следующие основные блоки: 

1. Производительный сектор (например нелегальная экономика),  данный сектор обеспечивает вклад в создание валового внутреннего  продукта: a) легальные виды деятельности, которые пытаются осуществить беззаконно,  например нелицензионная подработка (или работа) врачей, адвокатов и прочих;

2. скрытое производство в легальной экономике («вторая» теневая экономика);

3. нелегальная занятость, к которой можно отнести работу по найму 

4. экономическая деятельность, находящаяся под запретом законодательства

2. Перераспределительный сектор теневой экономики, который включает  всяческие незаконные действия экономического направления.

Уже 3 сегмента выделяет в своих трудах Лукьянчук А., указывая на то, что теневая экономика может быть разделена на:

1. Нелегальную экономику;

2. Скрытое производство в официальном секторе.

3. Неофициальную экономику.

В отдельную группу предлагается отнести криминальную экономику, в наказание за которую, как уточняет Анастасия, «должны быть применены особо жесткие меры воздействия».

Самым популярным методом оценки теневой экономики (коррупционности страны) в наше время считают индекс восприятия коррупции известной организации Transparency International. Данная компания ежегодно публикует данные своих исследований, согласно которым за 2015 год статистика такова:

В 2015 году в данном исследовании приняли участие 168 стран. Они оцениваются по шкале от 0 до 100 баллов, где ноль получают страны с самым высоким уровнем восприятия коррупции, а 100 — с самым низким.

Россия заняла 119 место, получив 29 баллов, оказавшись в одном ряду с Азербайджаном, Гайаной и Сьерра-Леоне. В прошлом году Россия получила 27 баллов и заняла 136 место.

Первые три места в ИВК-2015 заняли Дания (91 балл), Финляндия (90 баллов) и Швеция (89 баллов), а последние три — Афганистан (11 баллов), Северная Корея и Сомали (8 баллов).

Индекс восприятия коррупции-2015 подсчитан на основании данных из 12 различных источников (подготовленных 11 организациями), которые отражают восприятие коррупции в мире в течение последних двух лет.

Разумеется, такие результаты печалят и не оставляют равнодушными многих. Не секрет, что Россия живет по принципу «Даешь взятку – живешь спокойно» и вот что предлагают эксперты для исправления данной ситуации:

1. Ввести персональную ответственность руководителей исполнительных органов власти и регионов Российской Федерации за невыполнение или формальное выполнение мероприятий Национального плана по противодействию коррупции;

2. Внедрить в правовую систему эффективные механизмы реальной ответственности за незаконное обогащение, то есть за наличие у должностного лица активов и собственности, происхождение которых такое должностное лицо не может разумным образом обосновать;

3. Обеспечить действенную реализацию контроля за движением средств публичных должностных лиц и членов их семей в расширенной формулировке согласно требованиям FATF;

4. Обеспечить независимость судов от исполнительной власти и неизбирательность правосудия, а также публичность данных о деятельности правоохранительных органах;

5. Обеспечить действенный внутренний и общественный контроль за соблюдением требований законодательства по декларированию и предотвращению конфликта интересов с введением жёсткой правовой ответственности за ситуации злоупотребления ситуациями конфликта интересов со стороны публичных должностных лиц;

6. Обеспечить российским общественным организациям и гражданским активистам возможность свободно получать и анализировать информацию, связанную с деятельностью по гражданскому антикоррупционному контролю;

7. Обеспечить реализацию механизмов международного антикоррупционного сотрудничества и перестать рассматривать международную деятельность по противодействию коррупции и преследованию публичных должностных лиц, подозреваемых в совершении коррупционных преступлений, как угрозу суверенитету Российской Федерации.