5. Порядок защивы и критерии оценки выпускной квалификационной работы

На защиту выпускной квалификационной работы отводится 30- 45 минут.

Процедура защиты устанавливается председателем государственной

экзаменационной комиссии по согласованию с членами комиссии и, как

правило, включает объявление темы работы, доклад студента (рекомендуемое время доклада 10 минут), чтение отзыва, чтение рецензии, вопросы членов комиссии, ответы студента.

Может быть предусмотрено выступление руководителя выпускной

квалификационной работы, а также рецензента, если он присутствует на

заседании государственной аттестационной комиссии. При необходимости

доклад студента сопровождается презентацией в электронной форме (не более

10 слайдов).

План доклада:

- начальное обращение: «Уважаемый председатель и члены

государственной экзаменационной комиссии! Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему: «……» краткое обоснование выбора темы:

-актуальность

- объект и предмет исследования

- постановка цели и задач

- методы исследований

- анализ теоретических и экспериментальных данных

- теоретическая и практическая значимость

- краткое содержание работы

- выводы.

При определении окончательной оценки по защите дипломной работы учитываются:

- доклад выпускника по каждому разделу выпускной работы;

- ответы на вопросы;

- оценка рецензента;

- отзыв руководителя.

- степень самостоятельности изложения проблемы;

- глубина и всесторонность исследования темы;

- творческий подход к решению поставленных вопросов;

- широта охвата специальной литературы;

-  использование материалов прессы, законодательства, бухгалтерской практики и других источников;

- логичность изложения материала;

- грамотность, ясность и доступность изложения студентом своих мыслей, соблюдение правил оформления дипломной работы;

- содержание и форма защиты;

- мнение  руководителя и рецензента;

- оформление дипломной работы.

Работа оценивается на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»,

«неудовлетворительно».

Критерии оценки письменных экзаменационных работ:

- оценка "5" (отлично) ставится в случае, когда содержание представленной работы соответствует ее названию, просматривается четкая целевая направленность, необходимая глубина исследования. При защите работы аттестуемый логически последовательно излагает материал, базируясь на прочных теоретических знаниях по избранной теме. Стиль изложения корректен, работа оформлена грамотно, на основании Межгосударственного стандарта. Допустима одна неточность, описка, которая не является следствием незнания или непонимания излагаемого материала;

- оценка "4" (хорошо) - содержание представленной работы соответвует ее названию, просматривается целевая направленность. При защите работы аттестуемый соблюдает логическую последовательность изложения материала, но обоснования для полного раскрытия темы недостаточны. Допущены одна ошибка или два-три недочета в оформлении работы, выкладках, эскизах, чертежах;

- оценка "3" (удовлетворительно) - допущено более одной ошибки или трех недочетов, но при этом аттестуемый обладает обязательными знаниями по излагаемой работе;

- оценка "2" (неудовлетворительно) - допущены существенные ошибки, аттестуемый не обладает обязательными знаниями по излагаемой теме в полной мере или значительная часть работы выполнена не самостоятельно.

Приложения

Приложение 1

Департамент образования и науки Тюменской области

Государственное автономное образовательное учреждение

среднего профессионального образования Тюменской области

«Тюменский железнодорожный колледж»

Допустить к защите

Утверждаю:

Заместитель директора

по учебной работе

_________Н.И. Заговеньева

«_____»___________2013 г.

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА (ПРОЕКТ)

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Руководитель проекта

________Е.Г. Письмакова

«__»__________2013 г.

Рецензент:

_________ С.Г. Коневский

«__»__________2013 г.

Разработал:

________А.Н. Ревнивых

«__»__________2013 г.

Тюмень 2013

Приложение 2

Департамент образования и науки Тюменской области