1 .2.2. Частные значения несовершенного вида
А.В. Бондарко (см. [Бондарко 2002: 381-391]) выделяет следующие частные значения НСВ:
конкретно-процессное (Я писал письмо, когда он вошел);
неограниченно-кратное (Я часто ему писал);
обобщенно-фактическое (общефактическое) (Кто это писал?);
ограниченно-кратное (Я писал ему дважды);
реляционное (постоянно-непрерывное) (Преобладают явления иного рода; это и к нам относится);
потенциально-качественное (Он прекрасно пишет);
нейтральное («неквалифицированное») (Я хочу спать; Я вам верю; Он не может ждать).
Основным значением НСВ является конкретно-процессное, в терминологии Е.В. Падучевой – актуально-длительное (см. [Падучева 1996: 10 и след.]).
Формы НСВ в конкретно-процессном значении обозначают конкретное единичное, действие, наблюдаемое, локализованное во времени, представленное в процессе своего осуществления. Это означает, что в конкретно-процессном значении не могут употребляться глаголы, называющие действия, не имеющие конкретной временной локализованности, к которым нельзя применить вопрос: Что ты сейчас делаешь? Речь идет о стативных, в терминологии З. Вендлера (см. [Vendler 1967]), глаголах, выражающих устойчивые (любить, ревновать, верить, знать, надеяться, желать) и обобщенные (царствовать, странствовать, ротозействовать, голодать) состояния. Не допускают актуального употребления глаголы отношения (иметь, зависеть, содержать, стоить). Не могут выступать в конкретно-процессном значении и глаголы многократного способа действия (сиживать, хаживать, нашивать и т.п.). Список «запретных» для конкретно-процессного употребления глаголов можно продолжать достаточно долго. Ср., например, две пары глаголов: а) слушать и слышать, б) смотреть и видеть. В конкретно-процессном (актуально-длительном) значении могут быть употреблены только слушать и смотреть. Высказывания Я слышу музыку, Я вижу друзей не могут быть ответами на вопрос: «Что ты сейчас делаешь?» Впрочем, вопрос о соотношении понятий конкретной процессности и актуальной длительности представляется нам более сложным, чем отмечалось до сих пор. Возможно, актуально-длительное значение является одной из разновидностей конкретной процессности наряду с подчеркнуто-длительным (континуальным) и конативным (от лат. conatus –«попытка, стремление») значениями
Формы НСВ в неограниченно-кратном значении представляют действие как неограниченный (множественный) ряд повторений. Существуют классы глаголов, семантика которых легко сочетается с неограниченной кратностью. Таковы, например, глаголы НСВ моментального осуществления действия (приходить, приносить), не способные употребляться в конкретно-процессном значении, глаголы неопределенного движения (ходить, летать, бегать) и некоторые др. Характер неограниченной повторяемости может выражаться в высказывании лексическими показателями: иногда, редко, часто, по понедельникам, каждую субботу, ночами и т. п.
Формы НСВ в обобщенно-фактическом значении указывают на сам факт наличия или отсутствия действия. Каким было это действие: кратковременным или длительным, единичным или многократным, повторяющимся, – не важно. Ср. два высказывания: а) Мы вчера долго говорили об этом; б) Мы уже говорили с ним об этом. В первом высказывании представлена конкретно-процессная ситуация. Действие совершалось в прошлом по отношению к моменту речи; однако наблюдатель (говорящий) описывает его с синхронной точки зрения (точки отсчета, наблюдения). Наблюдатель находится как бы в прошлом, в момент осуществления действия (о временной позиции наблюдателя см. [Падучева 1996]; [Гловинская 2001]), и представляет его как длительное, в процессе непосредственного развертывания. Для обобщенно-фактических ситуаций характерна ретроспективная точка отсчета (наблюдения). Так, во втором (б) высказывании момент речи и точка наблюдения совпадают, здесь нет «переноса» наблюдателя в прошлое; здесь нет, собственно говоря, никакого наблюдения – представлена только самая общая констатация факта наличия действия. (Подробнее об обобщенно-фактическом значении НСВ см. в работе [Дунев 1999]).
Формы НСВ в реляционном (постоянно-непрерывном) значении обозначают действие, осуществляющееся (наличное, данное) не в конкретный момент времени, а постоянно. Такое действие не является конкретным, не может быть охарактеризовано как единичное (ср. приведенный выше пример Ю.С. Маслова Земля вращается вокруг Солнца и его интерпретацию [Маслов 1978: 18-19]). Но в то же время постоянно-непрерывное действие нельзя назвать многократным, неограниченно повторяющимся или обобщенным. Действие как бы постоянно принадлежит субъекту и является его неотъемлемой характеристикой: Санкт-Петербург стоит на Неве; Волга впадает в Каспийское море; Сколько стоит этот костюм?
Потенциально-качественное значение тесно связано со значением неограниченно-кратным. Формы НСВ в потенциально-качественном значении обозначают способность, умение субъекта совершать то или иное действие. Вывод об умении, способности делается на основании неограниченной повторяемости указанного действия. Так, в высказываниях типа Она вяжет, шьет, играет на гитаре основой качественной характеристики субъекта является повторяемость и обычность, типичность обозначаемых действий. С другой стороны, обозначенные в высказывании способности или умение субъекта совершать какое-либо действие имплицируют значение неограниченной (узуальной) повторяемости этого действия: Она хорошо говорит по-английски означает, прежде всего, умение, которое проявляется с определенной степенью регулярности.
«Ограниченно-кратное значение в одних случаях может рассматриваться как производное от конкретно-процессного значения (Я сегодня трижды поднимался по этой лестнице), в других же — от обобщенно-фактического (Его дважды предупреждали) — все зависит от лексического значения глагола и от контекста» [Бондарко 2002: 387]. В любом случае речь не идет о неограниченной повторяемости (итеративности) действия (ср. с суммарным значением СВ). Ограниченная повторяемость либо конкретна, либо «безразлична» к противопоставлению конкретности / неконкретности. Ограниченная кратность относится не к множественности ситуаций, а к их счету (см. [Храковский 1987: 131-132]). Поэтому ситуации ограниченно-кратного действия не будут в дальнейшем объектом нашего анализа.
Нейтральное значение НСВ, выделяемое не всеми исследователями, интерпретируется как немаркированное с точки зрения признаков, актуальных для других частных значений (см. примеры), и не содержит в себе указания ни на процессность, ни на единичность, ни на повторяемость действия.
Отмечая, что разнородность частных значений НСВ и неопределенность границ между ними иногда расцениваются как недостаток классификации, А.В. Бондарко пишет: «...если учесть анализируемое соотношение видовой системы и разнородных элементов среды, становится ясным, что классификация этих значений и не может иметь иной характер, т. е. в полной мере соответствовать логическим критериям однородности, последовательности и т. п. Речь идет о типичном примере естественной классификации» [Бондарко 2002: 384]. К этому замечанию А.В. Бондарко о естественной классификации языковых фактов мы еще вернемся в следующих главах, посвященных субкатегоризации значений повторяемости и обобщенности, проводимой на основании разнородных критериев.
Приведенные выше частные значения НСВ не составляют «закрытого» списка. Разнородность контекстов, многообразие специальных показателей делают возможными и иные (и в терминологическом плане, и по сути) классификации (ср. концепции М.А. Шелякина [Шелякин 1983; 2001], Е.В. Падучевой [Падучева 1996], А.А. Зализняк и А.Д. Шмелева [Зализняк, Шмелев 2000] и др.).