4. Понятие обязательства из деликтов.

Деликт означает противоправное действие, правонарушение. В курсе римского частного права рассматриваются частные деликты – посягательства на интересы частных лиц, иски из которых предъявлялись последними и в их же пользу взыскивались денежные штрафы. В отличие от частных, деликты, нарушающие интересы государства в целом, назывались «кримина» (позднее они получили наименование публичных деликтов) санкции публичных деликтов были направлены против личности нарушителя (например, телесное наказание), а применявшиеся имущественные взыскания шли в пользу иска. Иски из частных деликтов назывались ноксальными. Гай называет три вида таких исков: - штрафные иски, - иски, направленные на возмещение причиненного деликтом вреда; - иски, направленные одновременно как на взыскание штрафа, так и на возмещение убытков. Эти же иски были закреплены в Кодификации Юстиниана. Римское частное право не содержит общего понятия деликта, в соответствии с которым возмещался бы всякий противоправно причиненный имущественный вред. Такое возмещение было возможно лишь при установлении законом или преторским правом санкции за конкретное деяние. К числу соответствующих правонарушений, создавших обязательства, относились следующие. 1. Первый деликт, при переводе на наш язык, означал «несправедливость», означавшая в законах 12 таблиц посягательство на телесную неприкосновенность римского гражданина и имевшая точно обозначенные штрафные санкции для конкретных видов (например, за побои – 25 асов, перелом кости – 300ас.) подверглось изменению в преторском праве. Это изменение состояло в придании «несправедливости» характера деликта против личности вообще, т.е. «несправедливость» (иниурия) охватывала посягательство на телесную неприкосновенность, а также на личные нематериальные блага: честь, достоинство. Преторское право отказалось от фиксированных штрафов и дифференцировало их в зависимости от особенностей отдельных случаев. Размер штрафа определялся претором или судьей индивидуально для конкретной ситуации. 2. «Кража» (фуртум) – деликт, посягающий на имущественные права вообще. Кража могла выразиться не только в похищении имущества (как в современном уголовном праве), но и в краже пользования (например, пользование вещью хранителем), а также в краже владения (например, собственник, незаконно изъявший вещь у залогодержателя). Ущерб от кражи восстанавливается истребованием похищенной вещи виндикационным иском. Так же действовала и штрафная санкция. По законам 12 таб. Она составляла двойную сумму ущерба при тайном похищении, тройную – при обнаружении вещи в присутствии свидетелей, а при открытом похищении виновный мог быть лишен жизни или обращен в рабство. Санкции последней формы кражи были заменены претором четырехкратным взысканием. В силу того, что в период империи частные обыски запрещались, троекратная компенсация выходит из употребления и сохраняется двойная и учетверенная. 3. Грабеж (рапина) – открытое насильственное завладение чужой вещью выделяется из состава кражи в 76г. до н.э. эдиктом претора Лукулла. Ответственность за грабеж выражалась в возвращении четырехкратной стоимости похищенного, а по истечении года с момента его совершения ограничивалась реально причиненным ущербом. 4. «Несправедливо причиненный ущерб» - уничтожение или повреждение чужого имущества. Еще 12 таб. и позднее принятые акты регламентировали отдельные аналогичные случаи, отличавшие деяния не посягали на личность потерпевшего и не приносили имущественной выгоды причинителю вреда. Эти разрозненные нормы были систематизированы законом, принятым предположительно около 286г. до н.э. по инициативе трибуна Аквилия.

5. «Угрозы и обман» (метус эт долус) были признаны как основания возникновения обязательств из деликтов в 1 в. до н.э. введением соответствующих исков эдиктами преторов. Деликт из обмана имел санкцию инфамии и, кроме того, причинитель вреда присуждался к возмещению фактически причиненного ущерба. Из-за неопределенности понятия «актио доли» в необходимых случаях субсидиарно использовался «актио ин фактум». Тем самым сфера деликтной ответственности, включившая в себя самые разнообразные отношения, значительно расширилась.

Иск из угрозы относился к абстрактным. Ответчик, добровольно выдавший неправомерно полученное, освобождался от ответственности.